Alertan sobre la fuerte caída en los fondos coparticipables

Más allá de las diferencias entre dialoguistas y antimileístas, el PJ tucumano coincidió esta semana en una preocupación: la caída de los recursos coparticipables que envía el Gobierno nacional a las provincias.

Incluso, en el peronismo local se dieron a conocer informes que alertan sobre el impacto por la baja en la recaudación de impuestos. Las estimaciones consignan que Tucumán percibió hasta $44.000 millones menos durante el primer bimestre de 2026, en comparación con 2025.

El viernes, tras haber anunciado el cierre de las paritarias con los gremios estatales, el vicegobernador en ejercicio del Poder Ejecutivo (PE), Miguel Acevedo, “el gran esfuerzo” de la administración del gobernador Osvaldo Jaldo para alcanzar un acuerdo. En ese sentido, advirtió que “la situación está complicada”. “Sigue cayendo el consumo y eso hace caer la coparticipación, que son los ingresos con los que cuenta la provincia”, explicó Acevedo. Y destacó el viaje de Jaldo a Buenos Aires para realizar gestiones para tratar de garantizar el envío de fondos federales.

De hecho, desde la postura dialoguista, el jefe del Poder Ejecutivo mantiene pedidos formales ante la Casa Rosada para que se reconozcan saldos favorables a la Provincia, en el marco del Régimen de Extinción de Obligaciones Recíprocas implementado por la gestión libertaria.

Sin embargo, aún no hubo una respuesta favorable a los planteos del Gobierno tucumano para que se contemplen los desembolsos del erario local en compromisos asignados a la Nación, como la atención de afiliados al PAMI en hospitales provinciales y el pago de certificados de obras públicas de proyectos federales, entre otros ítems.

En este escenario, desde el justicialismo compartieron informes ponen el foco en las partidas de la Nación a los distritos.

“La realidad le gana al relato”, aseveró el legislador oficialista Gerónimo Vargas Aignasse a través de X. Y, citando un documento de Fundación Encuentro, señaló que febrero de 2026 fue “el séptimo mes consecutivo de caída en la recaudación” tributaria nacional, con un -9,9% real interanual y -8,8% acumulado.

“Mientras nos hablan de ‘orden macro’, la economía real se enfría, cae el consumo y se achican los recursos que van a las provincias. Menos recaudación significa menos actividad, menos empleo y menos obra. No hay equilibrio posible si la producción y el trabajo siguen cayendo. ¡Argentina necesita crecimiento, no solo ajuste!”, añadió el dirigente jaldista.

El diputado nacional de Unión por la Patria (UxP), Pablo Yedlin, también puso el foco sobre los ingresos provinciales. El dirigente del ala antimileísta señaló que, términos generales, en el primer bimestre de 2026 los ingresos a las provincias por coparticipación han caído en $1.000.0000 millones. “Es un billón de pesos. Sobre todo, por la caída del IVA relacionado al consumo, y del IVA aduana”, añadió el ex ministro de Salud Pública.

Según los datos citados por Yedlin, “a Tucumán le han llegado $44.000 millones menos, sólo en dos meses”. “No es una casualidad; es el resultado de un modelo económico que nos deja afuera. El presidente Milei dice que el empleo aumenta, los salarios se triplican y baja la pobreza, pero por un raro motivo matemático, que no comprendemos, el consumo se derrumba”, ironizó Yedlin. Y sostuvo que “este modelo económico se sustenta en políticas nacionales que, a cambio de promesas incumplidas y de un futuro de más ajuste, consiguen el acompañamiento”.

Variaciones negativas

El escenario general respecto a los fondos coparticipables también quedó reflejado en un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf). En febrero, según el documento, el Gobierno nacional envió a las provincias y a CABA un total de $5.443.000 millones en concepto de coparticipación, leyes especiales y compensaciones, frente a $4.424.000 millones enviados durante igual período del año anterior. “Es decir que se observó una variación nominal del 23%. Descontando el proceso inflacionario del período, esto se traduciría en una baja real del 7,4%”, apunta el informe. Y agrega que, por su parte, la coparticipación -las transferencias automáticas, menos leyes complementarias y compensaciones- habrían descendido un 8,8% real”.

El estudio, elaborado sobre la base de datos de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales (DNAP) y el Ministerio de Economía de la Nación, menciona además que “la recaudación conjunta de IVA más Ganancias encadena un segundo mes con reducción real interanual mensual de caída de recaudación, con una baja real interanual de 8,3% en febrero”. “Resulta importante recordar que la sumatoria de estos dos impuestos representa aproximadamente el 94% de la masa coparticipable neta”, destaca.

En el ranking nacional, Tucumán aparece sexto, con -$38.271 millones el acumulado a febrero de 2026. De todos modos, al analizar la evolución de las transferencias automáticas por jurisdicción, el estudio concluye que “todas registraron variaciones reales negativas”. “No obstante, la dispersión fue de 5 puntos porcentuales entre CABA, con la mayor caída (-8,6%), y Salta, con la menor (-3,6%). En CABA, La Rioja y Santa Cruz, el mayor descenso relativo se explica por una menor participación en leyes especiales y compensaciones, las cuales aumentaron un 9% real interanual. En cambio, Salta, Tucumán y Catamarca tuvieron una caída menor debido a su mayor participación en estos componentes del reparto”, explica el informe.

En todos los distritos

Porcentajes negativos en 24 jurisdicciones, con Tucumán entre las menos afectadas

La Fundación Encuentro realizó un informe que analiza las transferencias automáticas giradas por la Nación (a las provincias y a CABA) al cierre del primer bimestre de 2026. “Todas las jurisdicciones registraron caídas reales interanuales en febrero, con contracciones que oscilaron entre -8,8% y -3,8%. El promedio nacional se ubicó en -7,6%, evidenciando un deterioro generalizado de los recursos coparticipables”, consigna el documento. La tabla (transferencias automáticas por provincia - Febrero de 2026 - Variación porcentual interanual) ubica a Tucumán en el penúltimo puesto, con -5,4%, sólo por encima de Salta (-3,8%). De igual modo, agrega la Fundación Encuentro, “todas las jurisdicciones registran caídas reales interanuales acumuladas en el primer bimestre de 2026”. “Este desempeño refleja un menor dinamismo de l.