Rechazan una disposición del Senasa

La Comisión Provincial de Sanidad Animal de Salta (Coprosa) recurrirá a la Justicia para rechazar la disposición del Senasa que prohibió el movimiento de hacienda en las provincias del NOA (Jujuy, Salta, Catamarca, Santiago del Estero y Tucumán) que no finalizaron la vacunación contra la fiebre aftosa. La circular del organismo es arbitraria porque el Senasa desconoce lo que autorizó y no reconoce el esfuerzo que hacen los productores por mantener el status sanitario, a pesar de que la Nación trasladó al sector los costos de la campaña, señaló el gerente de Producción Animal de Salta, Rodolfo Marinaro.
El funcionario salteño enfatizó que en sólo 45 días fue vacunado contra la aftosa el 84% del rodeo de la provincia, donde desde 1993 no se registran casos de la enfermedad. La circular 216/02 del Senasa, que dispone la inmovilización de la hacienda en las provincias del NOA que no terminaron con la vacunación, comenzó a aplicarse en Salta a partir del 27 de diciembre pasado. Según Marinaro, esto se dio a pesar de que el plazo para concluir la segunda etapa de la campaña de vacunación vencía el 31 de ese mes y que el organismo nacional había autorizado una ampliación en las localidades salteñas de Iruya, Santa Victoria y Rivadavia Banda Sur. Los productores advirtieron que la disposición del organismo nacional provoca importantes pérdidas económicas a los ganaderos de la provincia ya que el movimiento de la hacienda está parado desde la semana pasada.