"Si Ema Gómez no mató al juez, por lo menos estuvo en la casa"

"Hay una cosa indiscutible: Ema Gómez puede tomar dos actitudes. O habla o no habla. Si habla, aclarará muchas cosas. Pero si no lo hace, no puede negar que estuvo en el lugar del hecho, y va a ser condenada", afirmó el fiscal Guillermo Herrera, que llevó adelante la investigación por el crimen del juez Héctor Agustín Aráoz. En una entrevista exclusiva con LA GACETA, Herrera brindó detalles de lo que puede esperarse en el debate oral.

- ¿Cree que después del debate se comprobará su hipótesis del crimen por motivos sentimentales?

- Toda la investigación apunta a eso. Nosotros tenemos una certeza de que fue así. Trabajamos sobre una línea que demuestra que se trató de un crimen pasional, pero mientras no hable la imputada va a quedar la duda. Yo creo que si no lo hizo, por lo menos estuvo en el hecho, de eso hay pruebas concretas. Si ella no fue, sabe quién lo mató.

- ¿La última pericia al arma de Darío Pérez, es su carta para ser absuelto en la causa?

- No, no. Consulten con cualquier perito balístico y le va a decir lo mismo que digo yo. Las pericias, cuando son espontáneas e inmediatas, dan todas las características para poder hacer un buen trabajo. Si lo hace después de tres años, ya el arma está oxidada; es una cosa que es imposible hacerlo. La pericia oficial que se hace inmediatamente, da que los nueve disparos que salieron del arma de Pérez, son los que impactaron en el cuerpo del doctor Aráoz. Eso es lo que dice la pericia oficial que es espontánea, fresca y hecha en ese momento. La otra pericia, que la hacen después de tres o cuatro años, ya el arma no está activa. Para mí no es válida. Pero es mi opinión, el jurado puede opinar otra cosa.

- ¿Qué piensa sobre las críticas que le hacen los defensores en la etapa de instrucción?

- La misión de los defensores es criticar, qué se va a hacer. El procedimiento está perfecto, pasó por el Ministro Fiscal, el Colegio de Abogados, la Corte Suprema y todas las instancias de control. Todo estuvo perfecto, aparte toda la investigación está sujeta a todos los recursos procesales y todos fracasaron. No se dónde están las improlijidades que dicen ellos.

- ¿Por qué descartó la hipótesis de la familia, la que se refiere a la mafia policial?

- No hay ninguna prueba en el expediente, ni en la investigación, que digan que Aráoz estaba detrás de una mafia policial. Confío en que en el juicio se haga un buen debate y salga a la luz lo que pasó.