10 Febrero 2012
La defensa del ministro de Salud de la Nación y vicegobernador en licencia, Juan Luis Manzur, insistirá tras la audiencia de hoy en que no existe ningún ilícito penal que investigar.
El abogado José Agustín Ferrari anticipó que concurrirá espontáneamente al acto de apertura de sobres con las declaraciones juradas patrimoniales de Manzur. No obstante, solicitará por escrito la desestimación de la denuncia en contra de su defendido por inexistencia de un delito. El argumento central girará en torno que las declaraciones juradas del ministro de Salud nacional fueron analizadas -sin objeciones- por el órgano de control competente; en este caso, la Oficina Anticorrupción de la Nación.
Hasta aquí, la estrategia judicial de Manzur había pasado por intentar que la denuncia sea tramitada en los tribunales provinciales. No obstante, la Justicia Federal ratificó en varias ocasiones su competencia. La última vez fue en octubre, cuando por unanimidad los vocales de la Cámara Federal de Apelaciones rechazaron un recurso de casación que había interpuesto Ferrari con la finalidad de que la Cámara Nacional de Casación Penal revea la competencia federal de la denuncia.
Por su parte, el abogado denunciante, Oscar López, recordó que solicitó una ampliación de la denuncia. Y requirió al fiscal que interviene en el expediente que indague la vinculación de Manzur con el fideicomiso que construyó un edificio en el pasaje 2 de Abril y Las Piedras. Por ese motivo, López solicitó que se cite a prestar declaración testimonial a los propietarios de la empresa constructora a cargo de la obra mencionada.
Paralelamente, el letrado había solicitado que se abran en esta ocasión las últimas declaraciones juradas de Manzur, toda vez que, según publicaciones nacionales, su patrimonio habría crecido un 74% en un año.
El abogado José Agustín Ferrari anticipó que concurrirá espontáneamente al acto de apertura de sobres con las declaraciones juradas patrimoniales de Manzur. No obstante, solicitará por escrito la desestimación de la denuncia en contra de su defendido por inexistencia de un delito. El argumento central girará en torno que las declaraciones juradas del ministro de Salud nacional fueron analizadas -sin objeciones- por el órgano de control competente; en este caso, la Oficina Anticorrupción de la Nación.
Hasta aquí, la estrategia judicial de Manzur había pasado por intentar que la denuncia sea tramitada en los tribunales provinciales. No obstante, la Justicia Federal ratificó en varias ocasiones su competencia. La última vez fue en octubre, cuando por unanimidad los vocales de la Cámara Federal de Apelaciones rechazaron un recurso de casación que había interpuesto Ferrari con la finalidad de que la Cámara Nacional de Casación Penal revea la competencia federal de la denuncia.
Por su parte, el abogado denunciante, Oscar López, recordó que solicitó una ampliación de la denuncia. Y requirió al fiscal que interviene en el expediente que indague la vinculación de Manzur con el fideicomiso que construyó un edificio en el pasaje 2 de Abril y Las Piedras. Por ese motivo, López solicitó que se cite a prestar declaración testimonial a los propietarios de la empresa constructora a cargo de la obra mencionada.
Paralelamente, el letrado había solicitado que se abran en esta ocasión las últimas declaraciones juradas de Manzur, toda vez que, según publicaciones nacionales, su patrimonio habría crecido un 74% en un año.
Lo más popular
