"No es legal el acuerdo entre Argentina e Irán"

Los titulares de la AMIA y la DAIA advirtieron que la conformación de una comisión de la verdad es una "declinación de la soberanía". Las entidades judías rechazan el convenio que, no obstante, "no altera ni afecta la relación con el Gobierno nacional".

OBJECIÓN. Guillermo Borger y Julio Schlosser expresaron sus discrepancias respecto del pacto argentino-iraní.  DYN OBJECIÓN. Guillermo Borger y Julio Schlosser expresaron sus discrepancias respecto del pacto argentino-iraní. DYN
29 Enero 2013
BUENOS AIRES.- La AMIA y la DAIA advirtieron que "la conformación de una 'comisión de la verdad' no está contemplada por las leyes argentinas que regulan el proceso penal" y destacaron que este acuerdo con Irán implicaría "una declinación" de la soberanía y un "retroceso" en la investigación judicial sobre el ataque a la mutual judía.

Los presidentes de la AMIA y de la DAIA, Guillermo Borger y Julio Schlosser, emitieron un comunicado conjunto tras una reunión celebrada por las comisiones directivas de ambas entidades, en respuesta al acuerdo que la Casa Rosada alcanzó con el gobierno de Irán para que se revise toda la documentación de la investigación del atentado a la AMIA y se interrogue en Teherán a los sospechosos del ataque.

No obstante el documento crítico sobre el memorándum firmado, Schlosser afirmó que el acuerdo "no altera ni afecta la relación con el Gobierno nacional" y remarcó que seguirán "manteniendo un diálogo franco" con funcionarios nacionales.

Schlosser adelantó que ambas entidades esperan poder reunirse con el canciller para plantearle "coincidencias y divergencias sobre este acuerdo, pero lo importante es que esto no afecta ni altera la relación con el Gobierno nacional".

En el documento conjunto difundido por la Agencia Judía de Noticias, la AMIA y DAIA consideraron que "la conformación de una 'comisión de la verdad' no está contemplada por las leyes argentinas que regulan el proceso penal, lo que implicaría una declinación de nuestra soberanía y un reconocimiento de que las conclusiones a las que se llegó en la investigación judicial, y que dieron lugar a los pedidos de captura de Interpol, no son la verdad".

Además, el parte califica la decisión de crear una comisión como "un retroceso en el objetivo común de obtener justicia". También expresa que se debe "tener presente la tarea de nuestros fiscales y las votaciones de la Secretaría y la Asamblea General de Interpol que dieron curso a los pedidos de captura y a las circulares rojas".

La denominadas circulares rojas son el pedido de captura internacional que lanza Interpol a requerimiento de la Justicia de cualquier país del mundo para dar con delincuentes de alta peligrosidad. El documento destaca que la comisión de Asuntos Jurídicos de Interpol ya resolvió que las pruebas de la investigación "eran suficientes y aptas para requerir las capturas de los sospechosos". "Ignorar todo lo actuado por la Justicia argentina y reemplazarlo por una comisión que, en el mejor de los casos, emitirá, sin plazo definido, una recomendación a las partes, constituye, sin dudas, un retroceso en el objetivo común de obtener justicia".

Finalmente, expresa que el comité "no puede tener otra función que la de controlar o fiscalizar la legalidad de las indagatorias".

El documento llega luego de que la presidenta, Cristina Fernández, dé a conocer vía Twitter un acuerdo alcanzado con Irán que establece la conformación de una comisión encargada de analizar lo actuado en la causa por el ataque terrorista a la AMIA ocurrido en 1994, que provocó 85 muertes. (DyN)

Comentarios