Presentar listas en las PASO, "por si acaso"

BUENOS AIRES.- Las cautelares que frenaron el viernes la elección por voto popular para los integrantes del Consejo de la Magistratura fueron bienvenidas por las asociaciones de jueces y abogados de todo el país y por la oposición.

Sin embargo, ahora se discute si los partidos políticos o alianzas deben armar -o no- listas de candidatos a consejeros para la elección que estaba prevista para agosto, y que deberían estar resueltas hasta el 12 de junio, de acuerdo al cronograma electoral dispuesto para las elecciones de octubre de este año.

Los jueces que dictaron las cautelares frenaron la elección de consejeros, pero se espera que el Gobierno apele las resoluciones y decida un tribunal superior.

Dos perspectivas
Una postura es la que sostiene el senador nacional y consejero de la Magistratura Mario Cimadevilla (UCR). El parlamentario chubutense le dijo a la agencia DyN que "no habría que participar en la elección de los Consejeros" porque "el partido de gobierno cree que la Constitución y la Ley están al servicio de él". El consejero se mostró "confiado" en que la Corte Suprema va a fallar a favor del pedido de inconstitucionalidad de esta nueva norma porque, dijo, "hasta ahora se maneja bastante independientemente del poder político".

En cambio, el titular de la Federación de Abogados de la República Argentina (FACA), Ricardo De Felipe, opinó, según DyN, que los partidos políticos que quieran presentar alianzas para tener su lista de consejeros en las Primarias Abiertas "deberían hacerlo igual, por si la Justicia falla a favor de la ley". Por ahora, hasta que no se concrete la apelación del Gobierno sobre esta nueva disposición de la justicia federal, seguirá vigente la medida cautelar que traba los cambios en el Consejo, afirmó el titular del Colegio de Abogados de Mar del Plata, Fernando González. (DyN y especial)