18 Marzo 2014
BUENOS AIRES.- El secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, ratificó “absoluta y totalmente” su “confianza al secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini y al subsecretario Carlos Liuzzi”, quien, según el juez federal Norberto Oyarbide, lo llamó para frenar un allanamiento porque los policías a cargo del operativo pedían coimas. Además, sostuvo que “el tema del juez es un tema que tendrá que resolver el Consejo de la Magistratura”.
Y en torno a la participación de Liuzzi para frenar un operativo judicial a una financiera, afirmó: “la situación de lo que verdaderamente ocurrió, bueno, esperemos que se dilucide. Hay un juez investigando y dirá la verdad de lo que ocurrió. Si hubo delito, ¿dónde hubo, en pedir coimas o en evitar que se realicen?”, indagó. “Ratifico absoluta y totalmente mi confianza en ambos. No tengo dudas de que son hombres probos, honestos y eficientes en el trabajo que desempeñan”, planteó el funcionario en declaraciones a radio “América”.
Según Oyarbide, en diciembre pasado suspendió un allanamiento en la mutual Propyme luego de que Liuzzi, número dos de Zannini, lo llamara advirtiéndole que los policías federales estaban pidiendo coimas en nombre del juez.
El funcionario de la Casa Rosada consideró: “lo que tenemos es una versión armada o pergeñada por algunos medios de comunicación, que siempre hacen puestas en escena de la realidad, con una actitud predeterminada y preestablecida, como son los diarios ‘Clarín’ y ‘La Nación’, opositores obsecuentes del Gobierno”, deslizó.
En esa línea, aseguró que ante “cualquier acción que el Gobierno realice, ellos se van a poner en contra y tratan de tergiversarla, de cambiarla, de montar una realidad engañando a sus lectores, que es lo más lamentable”. “No absolvamos ni condenemos previamente, porque esta es precisamente la actitud que tiene el grupo hegemónico. Todo lo que no esté bajo sus pies y esté bajo sus órdenes, lo condenan sin ningún tapujo. Más que periodistas pareciera que son jueces, que son la Corte Suprema”, cerró.
Connivencia
El vicepresidente del bloque de diputados radicales, José Cano, pidió que se profundice la investigación “del vínculo entre Zannini y Guillermo Greppi -titular de la compañía Propyme-, ya que sospecha que “el propio funcionario habría realizado las gestiones para que Oyarbide frene el allanamiento en la financiera”.
Cano, junto al diputado Manuel Garrido y el jefe de la bancada, Mario Negri, elevó un pedido de juicio político contra el juez y, además, promovió una denuncia penal contra Oyarbide y contra Liuzzi, quien habría sido el autor de la llamada telefónica que hizo que el juez frenara el operativo judicial. “Hay una versión que asegura que fue Zannini quien se interesó por frenar el allanamiento. Vamos a pedir los cruces telefónicos de Greppi y de Liuzzi. Es un caso gravísimo que confirma la connivencia del poder político con algunos jueces corruptos”, adelantó. (DyN-Especial)
Y en torno a la participación de Liuzzi para frenar un operativo judicial a una financiera, afirmó: “la situación de lo que verdaderamente ocurrió, bueno, esperemos que se dilucide. Hay un juez investigando y dirá la verdad de lo que ocurrió. Si hubo delito, ¿dónde hubo, en pedir coimas o en evitar que se realicen?”, indagó. “Ratifico absoluta y totalmente mi confianza en ambos. No tengo dudas de que son hombres probos, honestos y eficientes en el trabajo que desempeñan”, planteó el funcionario en declaraciones a radio “América”.
Según Oyarbide, en diciembre pasado suspendió un allanamiento en la mutual Propyme luego de que Liuzzi, número dos de Zannini, lo llamara advirtiéndole que los policías federales estaban pidiendo coimas en nombre del juez.
El funcionario de la Casa Rosada consideró: “lo que tenemos es una versión armada o pergeñada por algunos medios de comunicación, que siempre hacen puestas en escena de la realidad, con una actitud predeterminada y preestablecida, como son los diarios ‘Clarín’ y ‘La Nación’, opositores obsecuentes del Gobierno”, deslizó.
En esa línea, aseguró que ante “cualquier acción que el Gobierno realice, ellos se van a poner en contra y tratan de tergiversarla, de cambiarla, de montar una realidad engañando a sus lectores, que es lo más lamentable”. “No absolvamos ni condenemos previamente, porque esta es precisamente la actitud que tiene el grupo hegemónico. Todo lo que no esté bajo sus pies y esté bajo sus órdenes, lo condenan sin ningún tapujo. Más que periodistas pareciera que son jueces, que son la Corte Suprema”, cerró.
Connivencia
El vicepresidente del bloque de diputados radicales, José Cano, pidió que se profundice la investigación “del vínculo entre Zannini y Guillermo Greppi -titular de la compañía Propyme-, ya que sospecha que “el propio funcionario habría realizado las gestiones para que Oyarbide frene el allanamiento en la financiera”.
Cano, junto al diputado Manuel Garrido y el jefe de la bancada, Mario Negri, elevó un pedido de juicio político contra el juez y, además, promovió una denuncia penal contra Oyarbide y contra Liuzzi, quien habría sido el autor de la llamada telefónica que hizo que el juez frenara el operativo judicial. “Hay una versión que asegura que fue Zannini quien se interesó por frenar el allanamiento. Vamos a pedir los cruces telefónicos de Greppi y de Liuzzi. Es un caso gravísimo que confirma la connivencia del poder político con algunos jueces corruptos”, adelantó. (DyN-Especial)
Temas
Buenos Aires
Lo más popular
