20 Julio 2014
Legisladores de todos los sectores de la oposición criticaron el proyecto de ley del alperovichismo que pretende incorporar a la Capital el futuro emprendimiento habitacional “Manantial Sur”. A pesar de que el oficialismo sostiene que las comunas de Santa Bárbara y San Felipe y de El Manantial no pueden brindar los servicios a parte del complejo de 2.500 casas, la Unión Cívica Radical (UCR), el Frente Renovador, Fuerza Republicana, el PRO y la Democracia Cristiana (DC) consideran que se trata de una medida electoralista. De hecho, algunos parlamentarios anunciaron que rechazarán la medida en la sesión del martes
“Hay desesperación en el oficialismo por una realidad que se les escapa de las manos. En lugar de trabajar para que los vecinos de El Manantial tengan agua o seguridad, el Gobierno está pensando en donde los hará votar para intentar comprar su voluntad con bolsones y prebendas. La gente está harta de estas especulaciones y reclama cambios”, afirmó el radical Federico Romano Norri, quien adelantó el voto negativo del sector. Y afirmó que se le dio “un trámite veloz a una maniobra tramposa”.
Gerónimo Vargas Aignasse, desde un congreso massista en Alta Gracia, Córdoba, dialogó con LA GACETA para exponer sus críticas tanto al alperovichismo como al amayismo. “¿No se dieron cuenta (los legisladores del Tucumán Crece) de que el municipio de San Miguel de Tucumán es incapaz de dar respuestas en orden, en limpieza, en servicios? Esto es para sumarle votos al oficialismo, a partir de una clara necesidad de viviendas de parte de las familias tucumanas”, objetó el dirigente del Frente Renovador.
El republicano Ricardo Bussi, que lucharía por la Intendencia en 2015, también dirigió sus críticas a la gestión capitalina. “Se pretende modificar el mapa electoral meses antes del llamado a elecciones. Serán unos comicios muy importantes, porque se elige desde gobernador hasta concejal. Esta medida resulta, cuanto menos, inoportuna y desesperada, propia de quienes sienten que el poder se les escapa de entre los dedos”, afirmó el referente del Fuerza Republicana. Y agregó: “si la excusa es que la Capital dará mejores servicios a los vecinos (del ‘Manantial Sur’) raya lo escandaloso. San Miguel de Tucumán debe ser, sin dudas, el municipio peor administrado del país”.
El macrista Alberto Colombres Garmendia, que ayer encabezó una reunión con dirigentes del PRO en el San Javier, manifestó que “si las comunas no tienen las herramientas necesarias, el Gobierno provincial le debería proveer esa infraestructura”. “El oficialismo está adoptando la primera de una serie de maniobras para buscar una ventaja electoral. Se sabe que también tienen la intención de sumar la comuna de Villa Carmela al municipio de Yerba Buena, para tratar de mantenerse en la Intendencia”, advirtió el opositor.
El democristiano José Manuel Páez aseguró que “el oficialismo pretende alterar jurisdicciones de localidades que por ninguna vía han sido consultadas”. Y aseguró que no acompañará el proyecto de ley. “Lo notorio es que las iniciativas presentadas en los últimos días son las que se tratarán el lunes (mañana) en comisión de Labor Parlamentaria y que seguramente estarán en la sesión del martes. Esto constituye un tratamiento exprés, sin argumento alguno. Estos asuntos de política electoral tienen que ser debatidos, no aprobados por una vía rápida. Voy a pedir que sean regresados a comisión, porque es lo más responsable”, afirmó el referente de la DC local.
“Hay desesperación en el oficialismo por una realidad que se les escapa de las manos. En lugar de trabajar para que los vecinos de El Manantial tengan agua o seguridad, el Gobierno está pensando en donde los hará votar para intentar comprar su voluntad con bolsones y prebendas. La gente está harta de estas especulaciones y reclama cambios”, afirmó el radical Federico Romano Norri, quien adelantó el voto negativo del sector. Y afirmó que se le dio “un trámite veloz a una maniobra tramposa”.
Gerónimo Vargas Aignasse, desde un congreso massista en Alta Gracia, Córdoba, dialogó con LA GACETA para exponer sus críticas tanto al alperovichismo como al amayismo. “¿No se dieron cuenta (los legisladores del Tucumán Crece) de que el municipio de San Miguel de Tucumán es incapaz de dar respuestas en orden, en limpieza, en servicios? Esto es para sumarle votos al oficialismo, a partir de una clara necesidad de viviendas de parte de las familias tucumanas”, objetó el dirigente del Frente Renovador.
El republicano Ricardo Bussi, que lucharía por la Intendencia en 2015, también dirigió sus críticas a la gestión capitalina. “Se pretende modificar el mapa electoral meses antes del llamado a elecciones. Serán unos comicios muy importantes, porque se elige desde gobernador hasta concejal. Esta medida resulta, cuanto menos, inoportuna y desesperada, propia de quienes sienten que el poder se les escapa de entre los dedos”, afirmó el referente del Fuerza Republicana. Y agregó: “si la excusa es que la Capital dará mejores servicios a los vecinos (del ‘Manantial Sur’) raya lo escandaloso. San Miguel de Tucumán debe ser, sin dudas, el municipio peor administrado del país”.
El macrista Alberto Colombres Garmendia, que ayer encabezó una reunión con dirigentes del PRO en el San Javier, manifestó que “si las comunas no tienen las herramientas necesarias, el Gobierno provincial le debería proveer esa infraestructura”. “El oficialismo está adoptando la primera de una serie de maniobras para buscar una ventaja electoral. Se sabe que también tienen la intención de sumar la comuna de Villa Carmela al municipio de Yerba Buena, para tratar de mantenerse en la Intendencia”, advirtió el opositor.
El democristiano José Manuel Páez aseguró que “el oficialismo pretende alterar jurisdicciones de localidades que por ninguna vía han sido consultadas”. Y aseguró que no acompañará el proyecto de ley. “Lo notorio es que las iniciativas presentadas en los últimos días son las que se tratarán el lunes (mañana) en comisión de Labor Parlamentaria y que seguramente estarán en la sesión del martes. Esto constituye un tratamiento exprés, sin argumento alguno. Estos asuntos de política electoral tienen que ser debatidos, no aprobados por una vía rápida. Voy a pedir que sean regresados a comisión, porque es lo más responsable”, afirmó el referente de la DC local.
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular
