Cartas de lectores

TRÁGICO ACCIDENTE

El domingo pasado fue un día trágico para Monteros. Nos despertamos con un tremendo accidente en el cual fallecieron personas jóvenes, llenas de esperanzas y útiles a la sociedad. ¿Qué nos pasa para que sucedan estas dolorosas tragedias? ¿Por qué los padres no se responsabilizan de sus hijos? Los dejan usar como un arma mortal los vehículos que son conducidos a alta velocidad y en total estado de ebriedad. Los viernes y sábados a la noche, es infernal el paso de autos, camionetas, motos conducidos por menores de edad, que van escuchando música con decibeles que atormentan. Toman en las calles de esta ciudad como autopistas con total desparpajo y falta de educación circulan gritando a viva voz. ¿Dónde esta el control del IPLA? Debería estar en la puerta de los locales bailables o en lugar de acceso a la ciudad impidiendo que estos jóvenes desaprensivos manejen con alto grado de alcohol? Debemos involucrarnos todos en este flagelo sobre todo los padres y las autoridades pertinente.

Rosa Natalia Barrera
San Martín 186
Monteros-Tucumán

LA ECONOMÍA

Como siempre hemos padecido la insólita inflación, que aparece de vez en cuando. Con períodos de la economía siempre al principio fortalecidos, porque son un nuevo comienzo de un período anterior fracasado. Parece un trabalenguas, pero ocurre en nuestra realidad argentina. No hace falta enumerar los resultados de nuestros cambios de moneda. Todos, quién más o menos, los padecieron, otros se beneficiaron. Lo que no comprenden es que el beneficio es un fantasma que vuelve a desaparecer. Una explicación es aquella de que la economía, como el amor verdadero, no es mansa ni tranquila. Y por eso ocurre todo esto. Y tienen razón, pero en apariencias, porque existe el divorcio entre la realidad y las distintas políticas económicas que tratan de aplicar en nuestra Argentina. No es que se adapta a los cambios que acabamos de explicar y comparar con un buen amor. No, lo que han hecho hasta ahora, es importar doctrinas o experiencias y sus resultados desde otros lugares del planeta. Sobre todo de las universidades de USA, o de algunos otros países que tienen una buena adaptabilidad a esos cambios naturales del devenir económico. Quizás, si se importaran también las decisiones de respeto a lo que ocurre en la realidad, cuando las medidas son tomadas y se tiene en cuenta lo ocurrido ex ante, y se estudian los efectos que pueden producir ex post, y se utilizaran censos y estadísticas para no lamentar luego los malos resultados, quizás podríamos llegar a terminar con esta constante revolución del valor de nuestra moneda, que beneficia a pocos y sigue perjudicando a millones. Nuestros economistas, sin generalizar, no son escuchados por quienes tienen que velar por las tres condiciones para adaptarse a los cambios. Uno, respeto por las estadísticas. Dos, asumir que sus teorías deben ser demostradas en el parlamento nacional, uno de los tres poderes del gobierno, que en definitiva es quien dicta las leyes económicas y también unge a la importante figura del presidente del Banco Central de la República Argentina. Tres, demostrar que se puede organizar mejor la economía si los presupuestos sirven para control y deben ser lo menos dibujados y más estudiados posibles. Sobre todo el que se llama ley de leyes, donde todos los argentinos están incluidos. Allí está el progreso armónico y no lleno de sobresaltos revolucionarios.

Carmelo Felice
[email protected]

IMPUNIDAD

En la República Argentina, las estructuras económicas, sociales, de seguridad e institucional están mal. Ahora, ¿como mejoramos todo esto? La única respuesta válida conocida en los distintos medios, es la que dice: entre todos. La clase política de nuestro país debería aunar criterios, en una especie de alianza, y aplicar las medidas que resulten de dichos criterios. Los últimos acontecimientos acaecidos, demuestran la falta de justicia que existe en el país, a saber: un motochorro dando explicaciones en un programa de televisión sobre por qué robó una mochila a un turista que lo filmó en la andanza. Luego sale custodiado del canal por temor a ser linchado por las personas que lo esperaban a la salida. La muerte de una adolescente de 17 años que salía de un boliche para luego asistir a una fiesta negra, donde el alcohol y las drogas hicieron actuar inconscientemente a los presuntos implicados en la muerte de la adolescente violada y golpeada, en forma reiteradas, hasta el deceso. Un padre que viola a su hija adolescente, hecho por el cual debe purgar una pena de 15 años domiciliaria. La Justicia actual debe ser revertida y todos los delincuentes: violadores, asesinos, agresores, vendedores de drogas, expendedores de alcohol a menores de 21 años, etcétera, deben ser encarcelados y cumplir una pena acorde con el delito cometido. Los padres de los adolescentes deben cumplir sus roles educando a sus hijos, enseñándoles los peligros que hoy nos acechan, especialmente las drogas, el alcohol, el tabaquismo y el juego compulsivo que son perjudiciales para la salud y causa de muertes como vimos en el ejemplo.

Jacinto Barrionuevo
[email protected]

NEOLIBERALISMO

Con esta carta, de mi parte, doy por finalizado el debate en torno a este tema. Señor Marcos Mirande (carta del 28/9), me alegro de que, al menos, nosotros dos hayamos coincidido en que toda matanza, provenga de la ideología que sea, es aborrecible. Aquí le envío, para evitar confusiones de orden conceptual, la diferencia que existe entre liberalismo y neoliberalismo. 1) Liberalismo (algo que nunca se aplicó en Argentina ni en Latinoamérica en los últimos tiempos): libertad personal, derechos civiles, capitalismo junto con una red de seguridad y democracia plena. 2) Neoliberalismo (algo que sí se aplico en Argentina y en Latinoamérica, y que es lo que yo justamente critico): libertad personal, derechos civiles, gobierno del mercado sin red de seguridad, Estado mínimo (fundamentalismo del mercado)... Las diferencias, en un momento dado, saltan muy a la vista. Le agradezco su amabilidad y su cordial disposición al debate.

Leandro Cruz
[email protected]

LOS POBRES

La mayoría de los políticos proclaman estar interesados por los pobres, pero vemos que solo lo hacen para promover sus intereses partidarios y/o electoralistas. Pero, de hecho, generalmente, los pobres son su centro de intereses para fines partidarios y/o electoralistas. Se sirven de ellos solo para promoverse a sí mismos, se sirven de los demás en lugar de servir a los demás. Como ciudadanos libres- dignos- soberanos, debemos comprometernos con lo público y ser constructores del futuro exitoso para nuestra patria mediante el trabajo digno y productivo y la educación de calidad.

Miguel Ángel González Fidani
[email protected]

EDUCACIÓN

El tucumano Julio Argentino Roca fue presidente en dos períodos: 1880-1886 y 1898-1904. Con la ley N°1420 de educación común estableció la enseñanza obligatoria, laica, gratuita y gradual; nacionalizó la Universidad de Buenos Aires y, por la denominada “Ley Avellaneda” determinó un sistema autónomo para su funcionamiento. Consideraba que la educación era la principal herramienta democratizante de una sociedad y conjuntamente con Domingo F. Sarmiento consiguió tres objetivos: 1º) Obligar el acceso a la educación básica de la población. 2º) Reducir los niveles de analfabetismo nacional. 3º) Utilizar a estos recursos como un instrumento hábil para el afianzamiento de la democracia. Logró ubicar a la educación argentina en tercer lugar en el mundo, tanto es así que venían de otros países interesados en conocer su implementación. Hoy. la educación en la provincia, tocó fondo: 1º) Hay indicadores que parecerían se obviaron, por ejemplo: la pobreza en Tucumán, según el Isepci, sería de 100.547 (entre niños y jóvenes menores de 14 años); y la indigencia, de 20.345; hijos de padres desocupados y de los que trabajan en negro que cobrarían menos del sueldo que correspondería. Según la Universidad Católica Argentina, en nuestro país hay 5 millones de pobres en edad de estudiar (primaria y secundaria), de los cuales son indigentes 149.000 (niños-adolescentes). Con esta realidad social el gobierno de la provincia debería darles a los alumnos en la situación mencionada, por lo menos, desayuno, almuerzo y útiles escolares. Los gastos podrían ser cubiertos con el dinero de gastos sociales de los legisladores. Según la columna del periodista Álvaro José Aurane (27/9), “otros $ 130 millones serían para transferencias, partida que financia los ‘Gastos Sociales’. Pero a un promedio de $ 100.000 mensuales por legislador” (sic). De acuerdo con esto, durante los cuatro años del período que dura el cargo de los legisladores, se tendría un aporte de $ 192 millones, sin tener en cuenta el resto de los funcionarios electos y no electos que recibirían los aportes mencionados. 2º) En el nivel medio, no se recibirían aproximadamente el 50% de los que ingresan; de los que ingresan a la universidad estatal el 60% abandonaría en los dos primeros años. Una de las causas sería la desarticulación entre el secundario y universidad. Asimismo, entre los años 2003 y 2011 los alumnos inscriptos en la UNT, serían 121.833 de los cuales egresarían 18.570 lo que representa el 15.2%. 3º) El resultado de la evaluación de la cual participó la Argentina en la prueba internacional de calidad educativa, ésta ocupó el puesto 59 entre 65 países, allí participaron alumnos de Tucumán. Por lo expuesto, la solución no sería aumentar más años de estudio en el secundario, y por consiguiente aumento de horas cátedras y materias, sino hacerlo de manera más eficiente, mejorando la calidad educativa con docentes con título y bien capacitados que ingresen a la docencia por concurso de antecedentes y prueba de oposición, al igual que todos los cargos directivos, dictando seis clases por turno a los alumnos, mejorando los laboratorios (laboratorios de: física, química, computación, ciencia naturales, etcétera) en infraestructura y equipamiento, de modo que todos los alumnos puedan realizar las prácticas, y en las escuelas técnicas mejorando el equipamiento de los talleres con máquinas herramientas de última generación y haciendo las clases prácticas como lo hacen en las industrias, con el fin de que los egresados puedan insertarse en el mercado laboral.

Basilio César Paz
[email protected]

La reelección (I)

La reelección indefinida que pretenden algunos legisladores oficialistas, ha dado lugar a un interesante cambio de opiniones, no tan grande por cierto como el repudio generalizado que se advierte en cualquier lugar donde dos o más tucumanos conversan sobre el asunto. Pero aspiramos a una solución democrática, acorde con el origen democrático de los peticionantes. Ya que unos provienen de la Unión de Centro Democrático del ingeniero Alsogaray. Otros del Socialismo Democrático, de Américo Ghioldi. Muchos de la UCR, centenario partido democrático sin duda alguna. Del resto prefiero no opinar. ¿Cuál es el camino que propongo? Un referéndum popular no vinculante, que contenga estas tres preguntas: ¿Quiere o no la reelección indefinida de los legisladores, concejales, intendentes y gobernadores? ¿Quiere o no que el Poder legislativo administre dineros públicos bajo el sistema de gastos sociales? ¿Quiere o no que el Poder Ejecutivo pueda vetar el Presupuesto Legislativo? Es muy sencillo. Una boleta única, y una casilla para el sí y otra para el no. Se podrían agregar otras preguntas, por ejemplo, si hay que limitar el acceso de los parientes en primer grado, como lo tiene Mendoza (un buen ejemplo. que no nos vendría mal). Las duplas marido y mujer, padre a hijo, pareja y pareja, etcétera, atragantan a cualquier tucumano con bien nacido. Y es tal la trabazón que hay entre familia y cargos públicos, que se comenta que un juez ha dicho que los próximos conflictos políticos no los trataran los jueces electorales sino los de Familia y Sucesión. ¿Y de dónde saldrán los fondos para este referéndum? Del mismo cuero salen las correas, diría mi abuelo sentado en la Feria de Simoca con sus amigos. De las pletóricas ubres de la generosa madre que habita en el esplendoroso edificio de las ibéricas poltronas. Digo yo.

Melitón Saldaño
[email protected]

LA REELECCIÓN (II)

La oposición debe surgir y prevalecer un pensamiento basado en la libertad, creatividad y trabajo, que supere el empobrecimiento, la corrupción, la deformación del sistema electoral, que respete los derechos. El actual gobierno es tan débil como la oposición. La mayoría electoral que consiguieron, surge del poder autocrático, de la compra de votos y de dirigentes del despilfarro. Hoy, se plantea la re-reelección, siguen tentando para saber cuántos “leales” pueden contar para sus conquistas legislativas. El gobierno actual usa el potencial financiero como una herramienta para “ganar” la voluntad de algunos gobernadores, manejan la coparticipación federal a piaccere y mantienen cautivos a los que desean mostrarse eficientes en su gestión, si desean recibir fondos, mendigan y deben resignar su dignidad. Son ellos quienes deben dar respuesta a los ciudadanos, pero deben mendigar el presupuesto asignado. Una oposición debe ser fuerte y leal, desde allí vendrán la propuestas alternativas para desalojar del poder a estos gobiernos autoritarios. Tucumán y el país cuentan con una cantera inagotables de personalidades que no se insertan en las contiendas políticas por no tener adversarios a personajes que hicieron de la política su forma de vida. Hoy vuelven a plantearse una re-reelección, un grupo “de la guardia vieja peronista” pretende violar la Constitución para posibilitar su reelección indefinida, después de 12 años se le empieza a terminar la fiesta. Esto recuerda una metáfora: “Aquello que es moralmente reprobable nunca puede ser políticamente correcto.

Julio Argentino Gómez
[email protected]

REELECCIÓN (III)

Me preocupa sobremanera la opinión del lector Hugo Navarro (28/9), en la que se advierte que se ha socavado la dignidad de algunos ciudadanos que fueron abrumados por el nepotismo, la corrupción, los manejos espurios de los dineros públicos, tantas veces denunciados valientemente en la columna del periodista Álvaro Aurane en “Yo te avisé”, como la del 27/9. Sobrecogen estas posturas de abatimiento moral a que nos llevó la actual casta política gobernante. El voto, es la única herramienta con que contamos para elegir, de acuerdo a la Constitución, de modo legítimo a las personas que -hasta que encontremos un mejor método-, estén en condiciones jurídicas, psicofísicas, intelectuales y morales de ser elegidas. Rechazo fervientemente cualquier intento de perpetuarse manipulando la ley. Es más, espero que al final de su mandato, cada uno se ponga a disposición de una comisión fiscalizadora, a efectos no tan solo de una rinoscopia, sino de investigar sus DDJJ. Muchos ya nos mostraron su falta de idoneidad. El pueblo trabajador reclama honestidad y también capacidad. Lo que el lector Navarro propone, se parece al conformismo de los tibios de aceptar el “roban pero hacen” o “más vale malo conocido que malo por conocer”.

Olga L. Morales
[email protected]

MATEMÁTICA Y POLÍTICA

Creo compartir la similitud que plantea el lector Humberto Solá Cánepa (23/9) pero más exacta es si la similitud se realiza con la gran mayoría de los políticos y no con la política. Si hacemos la primera derivada de esta gran mayoría de políticos su resultado será siempre positivo y la derivada segunda en ningún caso será cero lo que significa que no existe un máximo. La función que representa a esta mayoría de políticos es Y= 1\X que cuando X tiende a cero por valores positivos la representación es una hipérbola con el eje Y como asíntota hasta el infinito. En análisis matemático, el infinito existe y se maneja como cualquier numero natural. La mayoría de los políticos no saben nada de análisis matemático pero si de sumar en beneficio propio.

Gustavo Sampayo
[email protected]