19 Octubre 2014
BUENOS AIRES.- El Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) señaló que existe la necesidad de seguir los lineamientos de la Corte Suprema de Justicia en el caso de la adecuación a la Ley de Medios del Grupo Clarín y solicitó a las autoridades que “se suspenda” el procedimiento de adecuación de oficio que dispuso la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) hasta que el organismo esté integrado por “profesionales independientes”.
IDEA reflejó la “preocupación con relación al modo en que se está llevando a cabo el proceso de adecuación del Grupo Clarín”. En ese sentido, destacó “la imperiosa necesidad de alinear dicho procedimiento a la exhortación establecida por la Corte Suprema de la Nación en octubre de 2013” cuando dictó el fallo que determinó la constitucionalidad de la Ley de Medios. “Más precisamente cuando, en su considerando 74, precisó que resultaba de suma importancia” que la autoridad de aplicación, la Afsca, sea un “órgano técnico e independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto del Gobierno como de otros grupos de presión”, añadió.
Puntualizó además que “a ello debe sumarse la necesidad de que el citado proceso garantice no sólo el principio de imparcialidad sino también la plena garantía de defensa en juicio. Ello, a fin de salvaguardar un bien tan preciado como lo es el derecho de expresión”. (DyN)
IDEA reflejó la “preocupación con relación al modo en que se está llevando a cabo el proceso de adecuación del Grupo Clarín”. En ese sentido, destacó “la imperiosa necesidad de alinear dicho procedimiento a la exhortación establecida por la Corte Suprema de la Nación en octubre de 2013” cuando dictó el fallo que determinó la constitucionalidad de la Ley de Medios. “Más precisamente cuando, en su considerando 74, precisó que resultaba de suma importancia” que la autoridad de aplicación, la Afsca, sea un “órgano técnico e independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto del Gobierno como de otros grupos de presión”, añadió.
Puntualizó además que “a ello debe sumarse la necesidad de que el citado proceso garantice no sólo el principio de imparcialidad sino también la plena garantía de defensa en juicio. Ello, a fin de salvaguardar un bien tan preciado como lo es el derecho de expresión”. (DyN)
Lo más popular
