Cartas de lectores

LA CONSTITUCIÓN Y LOS DNU

A lo largo de la historia gobernó siempre un rey, algunos consiguieron su trabajo por derecho divino, otros por asesinar a su predecesor, pero siguieron siempre con el poder absoluto. Hasta que en el mundo occidental un grupo de exitosos barones ingleses se sublevaron y obligaron al rey de Inglaterra, Juan sin Tierra, a firmar la Carta Magna en 1215. Fue la primera vez que le pusieron límites al poder del rey, pues la carta magna estableció que los impuestos serían, de ahí en adelante función exclusiva del parlamento, y que este sería el encargado de dictar las leyes. Nunca más el rey dictaría una ley. En 1649, otro rey, Charles I, de Inglaterra, invocando su derecho divino, asumió esa función del parlamento y termino siendo juzgado, condenado a muerte y ejecutado en plaza pública, llegándose a la abolición de la monarquía, la que se restableció en 1660. Nunca más otro rey olvidó que solo el parlamento legisla. Este concepto fundamental fue incorporado a la Constitución de los EE.UU. en 1787, y por iniciativa de Juan B. Alberdi, a nuestra Constitución Nacional en 1853, hasta que en 1994 constitucionalistas de la talla de los Menem, Kirchner, corrigieron a Alberdi, Adams, Madison y Jefferson, y establecieron que el Ejecutivo tendría funciones legislativas, con los DNU, con los resultados que están a la vista. La base de toda mi argumentación de tomar como ejemplo los EE.UU., en lo que respecta a instituciones, y el respeto a ellas, a lo largo de 226 años, sin modificar la constitución, es tratar de mostrar el camino que ellos crearon y luego recorrieron, sin tomar atajos, como nosotros. No considero “el aquí y ahora”, no estoy apoyando su política exterior. Solo me interesa la tarea de quienes como Jefferson, Madison, Adams y otros se prepararon para crear la república, cuando Adams se dio cuenta, y convenció a los demás, que estaban en una situación única, de poder abandonar la monarquía y crear una nueva forma de gobierno: La república, al haber el rey de Inglaterra sacado un edicto por el cual dejaba sin la protección del imperio británico, a las 13 colonias en América. Utilicemos el camino que ellos siguieron, para transformar 13 colonias en una potencia, que cuando lo logremos, podamos tener una política exterior que nos llene de orgullo. Los abogados exitosos que en 1994 gestionaron los DNU, por el cual el ejecutivo asume poder de legislar, entre los cuales estaba nuestra ahora exitosa presidente, olvidaron la Carta Magna de 1215, olvidaron la pérdida de la cabeza del rey Charles I, olvidaron la constitución de 1787, olvidaron la nuestra de 1853, y en la reforma constitucional de 1994, en su artículo 99, incorporaron el DNU, pero sólo “cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución” para el dictado de leyes. El presidente Kirchner firmó un DNU cada 6 días, batiendo el récord de Menem de un DNU cada siete días. Es decir, Kirchner enfrentó una “circunstancia excepcional”, cada 6 días, a lo largo de cuatro años y medio de gobierno. El ex presidente Kirchner firmó 270 DNU, a un promedio de 60 por año, por arriba de los 52 DNU anuales a los que les puso la firma el riojano. En números totales, en cambio, Menem lleva la delantera, firmó 545 DNU en diez años y medio de gestión. Los datos sobre los DNU, corresponden a un trabajo del Centro de Estudios para Políticas Públicas Aplicadas, realizado por Delia Ferreira Rubio y Matteo Goretti. “La lectura, la reflexión y el tiempo me han convencido que los intereses de una sociedad requieren la observancia de aquellos preceptos morales… sobre los cuales todas las religiones están de acuerdo”, afirmaba Thomas Jefferson.

Roberto Walter Sehringer
[email protected]

PARITARIAS DOCENTES

Paritaria 2014: el acuerdo salarial privaba al docente de una mejor condición de vida, porque una inflación prevista en 2014 del 40%, más una del 35% (de 2013), con un “arreglo” por un 30%, en dos cuotas, significaba una rebaja, objetiva del 45% de los ingresos. En “mano”, para un cargo de maestro, o 15 horas de profesor, significaba $850, es decir un aumento del 15%. El ministro Jorge Jiménez declaraba: “hubo un camino de coincidencias (con ATEP)… fue una solución equilibrada y el gobierno resguardó sus posibilidades financieras”. El acuerdo significaba la desestabilización del nivel de vida del maestro y un “desequilibrio” para la tranquilidad de su familia, donde quedaba sin “resguardo” financiero. Paritaria 2015: ATEP declara que “lo logrado ya no existe”. El “logro” sería un fantasmal “aumento” del 35%, y encima de “bolsillo”. Este tipo de elucubraciones, corresponde a un aparato conservador burocrático, alejado de las necesidades mas elementales de un trabajador. Además “juega” con las palabras, al querer (nos) confundir: ¿Un bono de fin de año es igual a una suba salarial? Ya Néstor Pitrola, diputado nacional de los trabajadores, advierte sobre este tipo de maniobras, pero en provincia de Buenos Aires: “Scioli adelanta la discusión de las paritarias 2015 -que es lo contrario a reabrir las paritarias- mientras raspa el fondo de la olla para otorgar alguna migaja en las fiestas. Para la burocracia el bono sería también una coartada para descomprimir las futuras paritarias y plantear aspiraciones menores”. Entonces, para obtener el “bono”, es necesario un claro programa: convocatoria a asambleas, paro y movilización de advertencia, aumento de emergencia de $3.000 y reapertura de las paritarias.

Pedro Pablo Verasaluse
[email protected]

EL AGUA EN LA MADRID

En relación con la carta “Delegado comunal de La Madrid” (9/11), es mi deber informar: 1) Entiendo que el lector Chanta no ignora que el servicio de agua en La Madrid es responsabilidad de la SAT. 2) El comisionado no confundió nada, en esta obra trabajan articuladamente la SAT, la comuna, cooperativas, con conocimiento de FFCC. 3) ¿Ignora el lector que para llevar adelante una obra pública hay que proyectarla, garantizar el financiamiento, articular con otros organismos, realizar los análisis de calidad de agua, a la vez de ejecutarla en las etapas que los técnicos entienden se debe hacer? 4) Esta comuna sólo informa sobre esta obra, en razón de que fue mencionada en una carta de lectores de este diario. 5) Los vecinos saben el estado en el que se encontraba nuestro pueblo al asumir el comisionado. Quizás si no hubiese estado abandonado, el dirigente Chanta hoy no tendría motivo para quejarse. Quizás si cuando les tocó gobernar hubieran hecho lo que debían, hoy no habría tantos problemas. 6) Le informo al lector que La Madrid no tiene pobladores, sino ciudadanos sujetos de derecho, y que todavía no logro entender basado en qué se arroga la facultad de opinar en nombre de ellos. ¿Será acaso que ignora que en las últimas elecciones no lo eligieron a él cuando fue candidato? 7) Con la presente doy por concluido lo que este gobierno debía responder. Seguimos trabajando. Tenemos mucho por hacer.

José Dardo Herrera
[email protected]

UN DEMÓCRATA

Murió un demócrata. Vivió y murió con sus convicciones y principios. Es difícil encontrar hoy entre los referentes políticos, esa mística que hace grande al quehacer político y grande a la Nación. Comprendió el país, tuvo una visión política federal, pensó que el “país periférico”, como él lo llamaba, estaba sumido en la pobreza y desesperanza. No se equivocó, se acentuaron las diferencias entre las zonas más ricas y más pobres del país. Creyó con convicción en el desarrollo de las economías regionales, lo que fue parte de su lucha. Abrazó con fe la doctrina y la ideología de la Unión Cívica Radical. Mantuvo toda su vida esa posición que se reflejó en su conducta política. Su vida austera se manifestó en el principio yrigoyeniano “que se pierdan mil gobiernos, pero que se salven los principios”. Principio político al que Eduardo adhirió. Por eso, su conducta y su elevado juicio ético convierten a Eduardo Poliche en un ejemplo para toda la dirigencia política.

Jorge Chehín
[email protected]

CENTROS DE PAGO RÁPIDO

Las oficinas privadas de cobro rápido de impuestos y otras obligaciones (Rapipago, Pagofácil, etcétera) resultan de imponderable utilidad porque nos evitan las siempre largas y tediosas colas en los bancos, con la consiguiente pérdida de un valioso tiempo. Sin embargo, las existentes son insuficientes. Hay varias en el microcentro, pero saliendo de este, hay que caminar bastante para encontrar alguna. Menciono como ejemplo: no existe una sola a lo largo de las avenidas Alem-Mitre y tampoco en las adyacencias. Por avenidas Roca-Kirchner hay solamente dos, bien distantes entre sí, una en una farmacia y la otra en una pinturería. Después, sólo hay posibilidad de llegar hasta el Supermercado Libertad, varios kilómetros más adelante. No hay nada en avenidas Colón-Ejército del Norte. Y así por el estilo. Con tal escasez de cobradoras, la odiosa solución es dirigirse al centro de la ciudad, con el resultante perjuicio personal en tiempo y dinero. Si estos centros cumplen una función irreemplazable, ya que los bancos no parecen tener interés en extender sus servicios y horarios, ¿por qué no se promueve la habilitación de mayor cantidad de estos? ¿Son tan exigentes los requisitos de habilitación, que no parece atractivo para el inversor, aún sabiéndolo bastante redituable? También debería ser de interés del gobernante en consideración a que generará nuevos puestos de trabajo.

Darío Albornoz
[email protected]

LÍQUIDOS CLOACALES

La presente tiene por objeto elevar un reclamo para que tome estado público el afloramiento de líquidos cloacales en Villa Alem, precisamente en la esquina de Buenos Aires y Florida, donde hay una rotura de la cañería. Se transformó en un inconveniente (peligro para la salud), tanto de los residentes de la zona como de transeúntes ocasionales, y principalmente para niños que van todos los días a la escuela que se encuentra a 50 metros. Esto es indigno; ya se cursaron sendas notas a la SAT, el Epret y la Defensoría del Pueblo, para ver quién se hace responsable y es capaz de asumir el compromiso de remediar la situación. Dentro de poco comenzarán con las propuestas políticas, y es la oportunidad para frenar la inacción de los representantes de toda una sociedad que merece tener una mejor calidad de vida.

Fabián Velarde
[email protected]

INUNDACIONES

Con 77 años cumplidos, recién ahora caigo en la certeza de mi más bruta ignorancia y la robusta inocencia al creer que el satélite que puso en órbita el Gobierno nacional era para prevenir las inundaciones. A buen entendedor, pocas palabras.

Rubén Albornoz

Pedro de Villalba 903 - Yerba Buena

BACHE EN LA AYACUCHO

En Ayacucho al 500 hay un bache que fue tapado en forma deficiente y genera maniobras bruscas de los conductores. No habría que esperar que suceda un accidente para hacer una buena reparación.

Julián Z. Rodríguez
[email protected]

LOS TRANSGÉNICOS

Señor Alan Arthur Rush: en mi carta del 7/11 nunca dije, en relación con los organismos transgénicos, que “hay opiniones pro y contra, todas científicas”. Por otra parte, en su carta del 9/11 para reafirmar su opinión de que “el glifosato fumigado o incorporado al poroto, afecta la salud, las semillas requieren más y más agrotóxicos”, cita al doctor Andrés Carrasco -fallecido el 10 de mayo pasado- que fue jefe de Laboratorio de Embriología de la Universidad de Buenos Aires (UBA), investigador y presidente del Conicet y subsecretario de Defensa de la Nación. Supuestamente, desarrolló una investigación que demuestra el daño que el glifosato causa en el desarrollo de embriones de batracios. Digo “supuestamente” porque la única difusión sobre el particular la hizo el diario Página/12 en una nota publicada el 13 de abril de 2009 (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-123111-2009-04-13.html). A fin de documentarme sobre esta cuestión, solicité, hace algunos años, a una persona cercana -doctor en Biología y también investigador del Conicet- que le pidiera a su colega una copia de la investigación. Nunca contestó y jamás pude encontrar el trabajo en internet. En el caso de que usted -o cualquier otro lector de este espacio- tuviera acceso al trabajo en cuestión, ruego desde ya me indique dónde leerlo, ya que, como afirmé en mi carta, tengo genuino interés en que esta duda se clarifique. Cabe mencionar que en una entrevista concedida al periodista Héctor Huergo en 2009, el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, doctor Lino Barañao, relativizó el trabajo de Carrasco, el que aparentemente no habría sido publicado por ninguna revista de divulgación científica. En el ambiente científico, un trabajo que no está publicado no existe. Personalmente, como ex productor de soja puedo afirmar, contrariamente a lo que usted dice, que la siembra directa permitió una significativa reducción de la cantidad y la peligrosidad de los herbicidas utilizados en ese cultivo. Le aclaro asimismo que el glifosato no se aplica sobre “el poroto” o “las semillas” como usted dice, sino sobre las plantas y las malezas, mucho antes de la cosecha. Como profesional del agro afirmo que “el monocultivo sojero” y la concentración en la tenencia de la tierra no son consecuencia del glifosato ni de la siembra directa, sino culpa de las retenciones a las exportaciones, que, por un lado, hacen inviables otros cultivos desde el punto de vista económico y, por otro lado, obligan a lograr una economía de escala para permanecer en la actividad. En ese proceso, los pequeños y medianos productores se ven obligados a entregar sus tierras en arriendo. Créame que deseo tanto como usted una agricultura orgánica con agricultores arraigados en la tierra. El día que se elimine ese impuesto verá retornar al campo a los pequeños y medianos productores que hoy están desaparecidos, y quizás también renacerá la agricultura orgánica. Finalmente, comparto su preocupación por la diversidad de especies y le confieso que me preocupa en especial la especie humana, su salud y su desarrollo económico. Por otro lado, no sé qué le hace pensar que en nuestro país -gran productor y exportador de alimentos- la “soberanía alimentaria” corre algún tipo de riesgos. La Argentina no consume prácticamente soja; exporta el 96% de la producción agroindustrial de esa oleaginosa a más de cien países que evidentemente no encuentran objeciones sanitarias ni a la soja transgénica ni a los tratamientos químicos realizados a ese cultivo. Más allá de lo afirmado aquí, le recomiendo una visita a la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres, donde sus técnicos seguramente evacuarán muchas de sus dudas y quizás corrijan algunas de mis aseveraciones.

Marcos Enrique Mirande
[email protected]

POPULISMO Y GARANTISMO

El populismo que reina en varios países de la periferia de la civilización provocó también efectos en Argentina. Ver ejemplos en LA GACETA del 10/11: La planta de estatales “creció un 73%” durante el alperovichismo. 32.000 nombramientos en 11 años. Al parecer, todos sus allegados tienen familias numerosas. “La violencia doméstica, reflejo cobarde de la violencia pura, crece el 22% por año”. La corrupción (Elaskar vs. Báez) aporta siempre novedades penosas. Las disparatadas leyes que pergeñan los próceres legisladores populistas ni siquiera cumplen la función para la cual fueron inventadas (Cristina… nota de Carlos Pagni, pág. 2); Boudou sigue ausente pero siempre presente. “Pese a tantos empleados provinciales, en Bella Vista la vigilancia estará a cargo de empleados municipales (pág. 4)”; “La pobreza, la inflación y el dólar florecen en Argentina, pero no tanto como en Venezuela, el ideal a alcanzar para todo populista orgulloso (pág. 6)”. “Gracias a esfuerzos combinados, la salud pública está cada vez peor (cartas de lectores, pág. 9). “El feminicidio aumenta, reflejo de la tensión, como muchos delitos domésticos”. Y por último (aunque no se cierra el inventario) pero muy importante, todos los delitos se multiplicaron, lo que convierte en opiniones inmorales a las tesis “garantistas”, que son las que garantizan al delito y a los delincuentes que seguirán gozando de buena salud, de libertades y de impunidad, porque lo que pretenden es defender lo indefendible, defienden a quienes atacan al cuerpo social y a sus integrantes. Ya en fuga, el populismo y el garantismo siguen causando daño. Como ejemplo, recuerdo el caso bastante reciente de un homicida que un fin de semana antes del dictado de su sentencia y advertido de su destino, se escapó, con burla a la ley, a la Justicia y a la razón, porque como no había sido leída, no era justo mantenerlo en prisión. Hoy, la víctima está muerta sin obtener justicia, la cómplice (esposa del asesinado) está presa, y el homicida está libre, venerando fervorosamente a san garantismo. Esto tiene que terminarse, y rápido.

Jorge María Miranda
[email protected]

CAMPAÑAS ELECTORALES

Esta vez de una manera muy temprana, las campañas electorales de las fuerzas políticas provinciales subestiman e insultan la inteligencia de los tucumanos. El alpero-kirchnerismo, según el humor del mandamás, hace aparecer o desaparecer a diario candidatos o fórmulas de afiches, pintadas y escenarios, reduciéndose a eso -a nombres, es decir a intereses particulares- la imprescindible riqueza programática y doctrinal de una campaña electoral. Pero la UCR no se queda atrás y las voces “Cano“ y “sí“ son los únicos mensajes que adornan, por consonancia en un alarde de creatividad publicitaria, el nombre de los candidatos, y nada más. En el PRO, Garretón manifiesta olímpicamente, casi con orgullo, que “no es político“ en su propaganda para ocupar un cargo de conducción política en Yerba Buena, como si no hiciera falta ser un cirujano altamente especializado para hacer neurocirugía. Fuerza Republicana amenaza a los cuatro vientos con meter a los corruptos “en cana”, tal como a su hora hiciera con tremenda voz su fundador y a nadie hizo vestir “el traje a rayas”, se codeó con algunos y él mismo terminó su vida preso. Mientras el massismo difunde su fórmula cabalística y esotérica: “+A”, legítima expresión de la problemática provincial. A un año de las elecciones, habría sido auspicioso ver a los aspirantes a cargos políticos hablar de política, exponer, discutir, confrontar idearios, principios, proyectos… ¿Qué harán entonces cuando la fecha esté encima? No es difícil imaginarlo: bolsonear y conseguir fiscales. Y una vez más, la política, la actividad superior del hombre para Santo Tomás de Aquino, será bastardeada hasta hacerla irreconocible, en especial para los jóvenes.

Arturo Mario Arroyo
[email protected]

AL SERVICIO DE LA GENTE

“El verdadero peronismo pone a la política al servicio de la gente”, dijo el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación (LA GACETA del 9-11). ¡Si lo sabrá Lázaro Báez!

Ramón Eudal
Pasaje García 1257
San Miguel de Tucumán