19 Diciembre 2015
ALTO TRIBUNAL. Sbdar, Goane, Gandur, Estofán y Posse. la gaceta / foto de Antonio Ferroni
El clima navideño no tocó -todavía- las playas de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán. Entre tantos pleitos ajenos, es el contencioso propio el que más estresa al alto tribunal, que esta semana esperó infructuosamente el dictamen del Ministerio Público sobre la pretensión de los vocales René Goane y Antonio Estofán de obtener la nulidad de la elección de Claudia Sbdar como vocal decana del cuerpo. El 10 de diciembre pasado, ambos jueces dieron un paso sin precedentes y pidieron que la decisión sea reconsiderada.
En este escenario de fractura interna, el presidente Antonio Gandur rechazó las recusaciones que Goane y Estofán habían deducido contra él y Sbdar. El titular de la Corte habría alegado que la composición del tribunal no podía ser discutida en el supuesto del planteo de un recurso, según fuentes judiciales. Los impugnantes habían dicho que Sbdar no podía intervenir porque estaba personalmente interesada en el asunto, por ser la beneficiaria y haber aceptado un cargo obtenido contra la prescripción expresa de la ley, y para el cual incluso se votara a sí misma. “Recusamos también a Gandur por haber propuesto a la antes nombrada (como vicepresidenta) induciendo a error al tercer vocal que la votara (Daniel Posse)”, indicaron.
A continuación, el titular de la Corte envió el planteo al Ministerio Público que encabeza Edmundo Jiménez. El órgano que representa los intereses de la sociedad ha de opinar sobre dos cuestiones: 1) la admisibilidad del recurso articulado por la minoría y 2) la legitimación de Estofán. Una vez emitido este dictamen no vinculante, la mayoría quedará en condiciones de expedirse sobre la presunta violación a la ley que denuncia el recurso. Estofán y Goane, que se desempeñó como vocal decano desde 2001 hasta noviembre, sostuvieron que el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial obliga a elegir como vice al miembro de la Corte de mayor antigüedad o edad (la norma dice textualmente “se preferirá”). Y dijeron que con Gandur en la presidencia, ambos caminos llevan a Goane y no a Sbdar.
El recurso presentado en sede administrativa incluye la advertencia de que, si hace falta, la disputa proseguirá en los Tribunales y hasta en la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación. El conflicto se había manifestado por primera vez en 2013, cuando la Corte renovó autoridades luego de una negociación ardua. La situación empeoró este año: dos votaciones frustradas obligaron a prorrogar los mandatos vencidos. El bloqueo cedió el 25 de noviembre: Gandur obtuvo la reelección, pero el aspecto destacado del comicio a puertas cerradas fue el desplazamiento de Goane en la vicepresidencia. En el acta consta que Gandur propuso a Sbdar por sus condiciones y versación jurídica, y, también, por una perspectiva de género.
En este escenario de fractura interna, el presidente Antonio Gandur rechazó las recusaciones que Goane y Estofán habían deducido contra él y Sbdar. El titular de la Corte habría alegado que la composición del tribunal no podía ser discutida en el supuesto del planteo de un recurso, según fuentes judiciales. Los impugnantes habían dicho que Sbdar no podía intervenir porque estaba personalmente interesada en el asunto, por ser la beneficiaria y haber aceptado un cargo obtenido contra la prescripción expresa de la ley, y para el cual incluso se votara a sí misma. “Recusamos también a Gandur por haber propuesto a la antes nombrada (como vicepresidenta) induciendo a error al tercer vocal que la votara (Daniel Posse)”, indicaron.
A continuación, el titular de la Corte envió el planteo al Ministerio Público que encabeza Edmundo Jiménez. El órgano que representa los intereses de la sociedad ha de opinar sobre dos cuestiones: 1) la admisibilidad del recurso articulado por la minoría y 2) la legitimación de Estofán. Una vez emitido este dictamen no vinculante, la mayoría quedará en condiciones de expedirse sobre la presunta violación a la ley que denuncia el recurso. Estofán y Goane, que se desempeñó como vocal decano desde 2001 hasta noviembre, sostuvieron que el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial obliga a elegir como vice al miembro de la Corte de mayor antigüedad o edad (la norma dice textualmente “se preferirá”). Y dijeron que con Gandur en la presidencia, ambos caminos llevan a Goane y no a Sbdar.
El recurso presentado en sede administrativa incluye la advertencia de que, si hace falta, la disputa proseguirá en los Tribunales y hasta en la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación. El conflicto se había manifestado por primera vez en 2013, cuando la Corte renovó autoridades luego de una negociación ardua. La situación empeoró este año: dos votaciones frustradas obligaron a prorrogar los mandatos vencidos. El bloqueo cedió el 25 de noviembre: Gandur obtuvo la reelección, pero el aspecto destacado del comicio a puertas cerradas fue el desplazamiento de Goane en la vicepresidencia. En el acta consta que Gandur propuso a Sbdar por sus condiciones y versación jurídica, y, también, por una perspectiva de género.
Lo más popular
