Cartas de lectores

EL BOLETO URBANO

Considero que el aumento solicitado por las empresas de transporte de $ 8,90 es descabellado. Esgrimen como argumento que fue realizado por “genios” de la UNT pero a mi entender la UNT involucra a distintos estamentos de la institución. Ruego por lo tanto a las empresas que me aclaren cuántos profesionales de la universidad intervinieron. También debo hacer notar a los empresarios que en Tucumán existen tres universidades más con profesionales capacitados. Un boleto de ómnibus de $ 8,90 es muy oneroso para cualquier ciudadano. Para viajar cuatro veces al día se necesitarían $ 35,60. Una familia, integrada por los padres y dos niños en edad escolar necesitaría $ 142,40 por día y $4.272 al mes. ¡Es decir, un sueldo vital y móvil! ¿Se realizó un análisis serio? Les aconsejo a las empresas que si no les cierran los números, que las vendan y se dediquen a vender ballenitas.

Ricardo Cosme Rizzi

Avenida Central 3.965

San Miguel de Tucumán

BASURALES I

Lamento ver que Tucumán de ser llamada el “Jardín de la República” pase a convertirse en el “Basural de la República Argentina”. Es impresionante la cantidad de basurales que hay por toda la ciudad, además de los desperdicios que los ciudadanos tiran con total tranquilidad desde sus autos, mientras caminan o cuando llueve aprovechando las calles que parecen ríos. Pareciera ser que todavía no se dieron cuenta de que el camión recolector no lleva lo que no está embolsado, y dejan cajas en las que vienen pollos, verduras y frutas, botellas, cajas de electrodomésticos y electrónica, colchones, etcétera, por sí aparece algún carrero al que le interesen esas cosas y se las lleva. ¿Cuántas amas de casa barren sus veredas y recogen la basura en una bolsa? ¿O los porteros de los edificios o las empleadas domésticas o de negocios? Y en un fin de semana largo que el recolector no pasa, sacan igual las bolsas y las dejan sobre la vereda para que los perros callejeros, que abundan, las rompan y dejen la basura desparramada por vereda y calle, y cuando pasa esto por supuesto que ni pensar que van a embolsar nuevamente la basura. Ni qué hablar de los contenedores que puso la Municipalidad en algunas calles, con basura adentro y alrededor. ¿Los lavan de vez en cuando? Después, cuando visitamos alguna otra provincia o ciudad, venimos asombrados del orden y de la limpieza, como si los intendentes de esos lugares por arte de magia limpiaran las ciudades todas las mañanas. No es así, habitantes de esta amada provincia, la gente que habita esos lugares es más consciente que nosotros, tiene otra mentalidad, sabe que ayudando a mantener la limpieza y el orden está haciendo marketing para acercar el turismo, por ejemplo. Es vergonzoso que el corredor argentino que participa en el Dakar haya dicho, palabras más, palabras menos que nuestra provincia es sucia, por lo tanto, nosotros que la habitamos somos los sucios, porque la provincia en sí no tiene vida propia. Espero que las autoridades de los municipios implementen las acciones necesarias para limpiar la provincia en lo que les compete, y nosotros, niños y adultos, acompañemos y ayudemos en esa tarea desde nuestras casas.

Ana Lía Sandoval

analiasando@gmail.com

BASURALES II

Los basurales generalizados existentes en nuestra provincia no sólo afectan la visual de la población, sino su salud por lo que urge que tanto las autoridades provinciales como las municipales tomen medidas al respecto. Si el problema es cultural, como recientemente alegó el intendente de San Miguel de Tucumán, entonces se debe enseñar y controlar. Como una pequeña propuesta sugiero reglamentar la entrega de bolsas plásticas en supermercados y comercios, como ocurre desde hace tiempo en la Patagonia donde su entrega es nula, o en la ciudad de Buenos Aires donde las cobran. El medio ambiente es nuestro patrimonio y cuidarlo es deber de todos.

Fernanda Mozzi

fmozzi@cerela.org.ar

ACTO POR EL CIERRE DE UN INGENIO

Se cumplen este 15 de enero 46 años del acto público realizado en 1969 por la Comisión Pro-Defensa en contra del cierre del ingenio Bella Vista, al cual asistieron más de 10.000 personas. Fue la primera manifestación pública de envergadura realizada en Tucumán contra el cierre de los ingenios desde el golpe de Estado del 24 de junio de 1966. LA GACETA publicó una reseña completa el 16 de enero. Me correspondió -en mi carácter de secretario de la Comisión- iniciar el acto expresando lo que defendíamos: “una población de 21.000 habitantes con sus escuelas, hospitales, su comercio, que es el resultado del sacrificio de muchas generaciones a través de 90 años. Defendemos también el precio de la caña y el precio del azúcar, y aunque el Gobierno no lo crea, defendemos el patrimonio del Estado en los créditos otorgados y anticipos efectuados. Es necesario aclarar también lo que no defendemos. No defendemos ninguna empresa azucarera ni a la actual empresa propietaria del Bella Vista, pues tiene una enorme responsabilidad en la situación que se está padeciendo”. En la parte final manifesté: “ha llegado la hora de convocar a los ejércitos civiles para librar la segunda batalla de Tucumán, será contra el monopolio azucarero. Si cae Bella Vista caerán otros ingenios. Si triunfamos será la primera vez que un pueblo le dice basta a este verdadero ataque a la economía de Tucumán. Bella Vista está marcando el camino”. La tribuna fue ocupada por los oradores Alfredo Coronel (Canillitas), Reinaldo Costilla (JOC), Roberto Parrado (Comerciantes de Famaillá), Armando Lizárraga (Cooperativa El Ceibal), Miguel Graneros (FEIA), Sixto Paz (ATEP), Andrés Alvero (CGTA), Benito Romano (CGT Regional), Napoleón Posse (Cañeros), Julio Bulacio (Cañeros), Juan Carlos Cáceres (Fotia) y Rolando Blanco (Sindicato de Leales). El acto debía cerrar con el secretario de la CGT de los argentinos, Raymundo Ongaro, a quien la Policía detuvo en el límite provincial impidiéndole ingresar a Tucumán. En su lugar cerró el acto el reverendo René Nieva, del sexto decanato diocesano, quien comparó la lucha del pueblo de Bella Vista con la de David frente a Goliat. Pocos días después, el 25 de enero la Comisión Pro-Defensa dio un comunicado: “Bella Vista no está dispuesta a morir como comunidad ni a seguir la suerte lamentable de los pueblos tucumanos que han sucumbido con los cierres de los ingenios. No está dispuesta a aceptar el éxodo como programa de gobierno ni ser testigo mudo de planes irracionales de redistribución de su población a una suerte incierta”.

Manuel R. Valeros

fundacionbellavista@gmail.com