El presupuesto 2017 no le cierra a la UNT

¿Un salvavidas o un yunque? El proyecto que analiza la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Nación prevé para 2017 un incremento del 38,51% en la partida que le corresponde a la UNT ($ 3.456 millones). Esta cifra está $ 317 millones por debajo de lo que se habían solicitado en Tucumán.

Frente a la situación deficitaria que acarrea la universidad, este presupuesto está lejos de ser un salvavidas. La UNT arrastra un rojo de $ 700 millones y se prevé que cerrará el año con un déficit de $ 450 millones. Además hace malabares para sostener los planes de pago con la AFIP y hace cinco meses que los decanos reclaman los $ 70.000 mensuales para gastos de funcionamiento que el Rectorado no está enviando.

“Siguen sin incorporar los contratos-programa y eso me sorprendió”, confesó la rectora, Alicia Bardón. Dijo que cuando vio la planilla con el detalle del proyecto de presupuesto este dato le llamó la atención. “Este ítem equivale a unos $ 4 millones mensuales que van para el sueldo de empleados no docentes de categoría 7”, explicó Bardón.

La rectora reiteró que una gran estructura de la UNT no es financiada por la Nación (teatro, centro cultural, museo, parque Sierra de San Javier y reserva de Horco Molle). “Lamentablemente todo esto no entra en los índices de cálculo”, apuntó. Bardón reconoció que históricamente nunca se les dio a las universidades lo que piden, siempre fue menos. Y mencionó que en el caso de la UNT incide el bajo número de alumnos regulares que posee en comparación con otras casas de estudio.

Para hacer frente a algunas obligaciones, como el pago a la AFIP, la UNT solicitó adelantos financieros a la Nación (unos $ 47 millones), mientras el Rectorado espera con optimismo que antes de fin de año envíen los millones que les deben, correspondientes a los contratos-programa.

(Des)balance

Está previsto que el lunes se reúna la Comisión de Hacienda del Consejo Superior para tratar, entre otros temas, el balance 2015 de la UNT. Trascendió que ese balance no ha podido aprobarse hasta ahora porque contiene algunas irregularidades. La más grave, consideraron algunos miembros de la comisión, es que no ha quedado registrada la Secretaría de Proyectos Nacionales de Inclusión y Desarrollo -que funcionó hasta principio de año- y que estaba integrada por miembros de La Cámpora.

Al no haberse incluido en el balance tampoco se blanqueó el manejo de fondos. Esa área se había creado en 2014 por pedido del Gobierno kirchnerista. Al frente estuvieron Atilio Santillán y el subsecretario era Facundo Cabral, ambos miembros de La Cámpora. La intención fue que a través de esa Secretaría se consiguieran fondos para obras.

Cifras en detalle

$ 75.561 millones será el presupuesto total para las universidades nacionales (sube un 45%).

$ 300 millones se destinarán a hospitales universitarios. Es un ítem nuevo que incluye este presupuesto. Se suprimieron partidas, como Medios de Comunicación Audiovisual y dos programas específicos para la UBA.

$ 3.456 millones es la cifra para la UNT: $ 13 millones en el ítem Salud, $ 3.434 millones en Educación y Cultura; y $ 8 millones en Ciencia y Técnica.

Opositores y oficialistas 
Planteos y reuniones por los recortes

“Venimos en contacto con la rectora (Alicia Bardón) y presentamos una nota a la Comisión de Presupuesto, pidiendo que se revea la situación para el INTA, el Conicet, la Fundación Miguel Lillo y la UNT”, comentó Mabel Carrizo, diputada del Frente para la Victoria. Consideró que el ajuste en Educación se debe a que al presidente Mauricio Macri “le molesta que el hijo de una empleada pueda ser un profesional, le molesta la universidad pública y gratuita”. 
En tanto, el diputado del bloque del Bicentenario, Juan Casañas, dijo que no lo llamaron de la universidad para plantearle el tema. Sin referirse directamente a la UNT, habló de las instituciones sobredimensionadas en las que se sigue nombrando gente.

Filosofía y psicología 
Cifras arbitrarias y mala distribución

La decana de Filosofía y Letras, Mercedes Leal, consideró que el futuro será adverso si la UNT recibe la cifra que figura en el proyecto de presupuesto. Lo consideró un recorte, y al monto del aumento (38,51%), “absolutamente arbitrario”. Dijo, además, que no corresponde por las necesidades genuinas que existen. Además, Leal analizó que mucho de lo que se aprobó este año, como la vigencia del Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) y el sistema de concursos para no docentes, no podrá implementarse. “El CCT exige presupuesto en puntos docentes y no los tenemos”, ejemplificó.
Por su parte, la decana de Psicología, Rosa Castaldo, dijo que no sólo le parece escaso el presupuesto 2017, sino que puso el énfasis en la distribución que la UNT viene haciendo. “Lo principal son las facultades y las escuelas y eso no se refleja en la distribución. Ni se compara con los gastos de las secretarías y del Rectorado”, argumentó.

Federico Masso 
“La UNT está sospechada de corrupción”

“Hoy la UNT está sospechada de corrupción y puede haber influido en una merma en el presupuesto”, manifestó el diputado Federico Masso, de Libres del Sur. Pero opinó que esto no puede ser una variable para limitar el presupuesto, ya que lo que la universidad necesita es para la formación de profesionales. Confirmó que se reunió con la rectora, Alicia Bardón, quien le pidió que defendiera la cifra que la UNT elevó (casi $3.800 millones) porque no tenía “ni un peso de más”. “El ministro Esteban Bullrich explicó que esa diferencia (de más de $300 millones) se iba a dar a través otros ítems, pero no nos dejó convencidos”, agregó. 
El diputado, además, se refirió al caso de la Fundación Miguel Lillo y calificó como preocupante el recorte de casi $19 millones para el próximo año. Dijo que si esto se concreta se hará inviable el funcionamiento y obligaría a dar de baja contratos de profesionales (actualmente son 120 en esa condición) o bien investigar menos.

Ciencias Económicas 
“Si no hay orden es difícil que lleguen fondos” 

El decano de Ciencias Económicas, José Luis Jiménez, reconoció que con los casi $3.500 millones que proyectan enviarle a la UNT el año que viene las dificultades no se van a resolver. “Vamos a estar en las mismas condiciones que este año”, manifestó. Sin embargo, reconoció que sin orden es difícil que lleguen fondos, en referencia al gran déficit que acumula la UNT y sobre el cual la Nación ha pedido que se tomen medidas concretas. Según Jiménez, en estas condiciones y con el presupuesto proyectado no hay manera de que la UNT resista un año más. “Todo el caudal de dinero está comprometido en sueldos. Lo primero que hay que hacer es transparentar la información para que se conozca con seguridad en qué se gasta”, reflexionó.