Nadima Pecci (Fuerza Republicana): “si no existe un padrón, no se llamó a concurso”

La legisladora de Fuerza Republicana, Nadima Pecci, tras agradecerle al ministro de Educación su exposición “con muchas precisiones”, destacó el marco de respeto del cuerpo legislativo en la sesión que “en la previa se la quería mostrar como un atentado contra el Ejecutivo y no como una práctica democrática, para futuras visitas de otros ministros”. Expresó que fue un discurso extenso y ejecutado “de una manera pintoresca”. “Describió el bosque y no el árbol. No termino de entender la respuesta a la primera pregunta. Puntualmente, hay un decreto que reglamenta el concurso de cargos. Y no queda claro, porque todos apuntamos a que si no hay padrón, es porque no se llamó a concurso. También por qué no existe desde 2007. Quiero saber los motivos y qué se hace para subsanar ese tema y cómo actuar en caso de excepcionalidad”. Al respecto, Lichmajer respondió que se llamó a concurso y que quedó desierto porque en el padrón no había quién cumpliera las exigencias, y quedó vacante. El problema es la falta de capacitación, por eso se apunta a la formación gratuita de docentes. Este es el eje de mi argumento. Ese es mi visión de futuro y hay que empezar ya”. Luego, Pecci le cuestionó la falta de mantenimiento de los establecimientos escolares el año pasado. “Tenían presupuesto para los arreglos, mano de obra, había inactividad escolar por la pandemia; y aún así, teniendo todo, por qué durante 2020 no se hicieron los trabajos necesarios para garantizar la presencialidad en 2021”. El ministro no contestó este planteo. En otro momento, la legisladora ahondó en la calidad educativa. “Usted sólo mencionó las pruebas y exámenes para las evaluaciones; también conozco los resultados, y Tucumán está al último en el NOA y el país. Y también está entre los últimos lugares a nivel mundial”. Y le cuestionó al ministro “su visión de la meristocracia”. “Y acá engancho sobre los concursos docentes y su visión endogámica y elitista, así como que también debería revisar esa visión sobre la meristocracia”, remarcó. Lichmajer negó que Tucumán figure “al último” y dijo que quiere “conocer la documentación que usted utilizó”.