El tenso cruce entre el Presidente y un fiscal en el juicio contra Cristina: "No me falte el respeto"

Alberto Fernández declaró como testigo en una causa que investiga presuntas irregularidades en la ejecución de obras públicas.

74 39
TENSIÓN. Alberto Fernández y el fiscal Luciani se cruzaron en la audiencia. TENSIÓN. Alberto Fernández y el fiscal Luciani se cruzaron en la audiencia.
15 Febrero 2022

El presidente, Alberto Fernández, brindó una extensa declaración este martes, luego de ser citado como testigo en la causa que investiga presuntas irregularidades en la ejecución de obras públicas, y que tiene entre sus imputados a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

Durante la audiencia, el jefe de Estado mantuvo un tenso cruce con uno de los fiscales del caso, Diego Luciani, quien actúa en este proceso junto a Sergio Mola.

En concreto, los representantes del Ministerio Público indagaron en reiteradas ocasiones sobre la metodología aplicada por el Poder Ejecutivo Nacional (PEN) para la asignación de recursos.

Alberto Fernández, que fue convocado al dar su testimonio por haber sido jefe de Gabinete de CFK, sostuvo que “hay múltiples elementos que se tienen en cuenta”. “Todos creemos que la inversión pública es un gran motor para movilizar la economía”, señaló, durante su exposición.

En la audiencia, Maximiliano Rusconi, defensor del exministro de Planificación Julio de Vido, se quejó ante el tribunal de que los fiscales reiteraran veces la consulta.

En medio de la controversia entre las partes, Alberto Fernández profundizó: "El Presupuesto, cuando es aprobado, es responsabilidad de cada ministro. Cada ministro es autónomo. No consulta al Presidente sobre cómo gasta el dinero de su ministerio", explicó.

Ante una repregunta, el jefe de Estado insistió con que "un Presupuesto no es la decisión de un Presidente". "Todos los ministerios construyen sus números y eso es revisado por el Congreso nacional", remarcó.

"Una vez que el Presupuesto llega para ser aprobado como proyecto de ley sigue el tratamiento de cualquier proyecto de ley. Lo que quiero enfatizar es que es la ley más compleja de todas y se tiene que modificar  muchas veces porque todas las provincias quieren defender sus intereses", agregó el Presidente.

El fiscal Luciani insistió sobre este punto, y fue entonces cuando se desató el contrapunto con el jefe de Estado.

"Me da la impresión de que no me está escuchando bien", le respondió el Presidente al fiscal. El fiscal le replicó que sí lo había escuchado bien. 

"Entonces tiene un problema de comprensión”, contestó Alberto Fernández. Esto motivó el disgusto del fiscal. “No me falte el respeto, doctor”, le dijo Luciani, antes de que el juez Jorge Gorini intercediera y buscara aclarar el punto.

“De ningún modo quise faltarle el respeto, quise ser descriptivo. Esto lo que dice es en una planilla recursos que se destinan a una obra. ¿Qué pretende que le diga? No tengo la menor idea. Me podría preguntar por todas las otras, tampoco tengo la menor idea”, profundizó Fernández, al retomar el uso de la palabra.

Detalles del caso

Alberto Fernández declaró este martes como testigo en el juicio por la causa "Vialidad", en la que está involucrada Cristina Kirchner.

En el expediente se investigan presuntas irregularidades en la adjudicación de obra pública nacional en Santa Cruz entre 2003 y 2015.

El testimonio del primer mandatario fue pedido por la defensa de la expresidenta y de otros dos acusados, el empresario Lázaro Báez y el ex ministro de Planificación Julio De Vido, a raíz de su condición de ex Jefe de Gabinete en el kirchnerismo.

El Presidente resolvió concurrir a Comodoro Py 2002, pese a que, por su investidura, podía optar por responder un cuestionario escrito a los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso.

Desde el reinicio del debate oral tras la feria judicial de enero ya declararon como testigos otros ex jefes de Gabinete de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, entre ellos Aníbal Fernández, Juan Manuel Abal Medina y Jorge Capitanich.

Los testimonios fueron pedidos por el abogado de la ex Presidenta, Carlos Beraldi, durante la etapa de instrucción suplementaria preparatoria del juicio en 2018.

Para el lunes próximo está citado el presidente de la Cámara de Diputados y ex jefe de Gabinete, Sergio Massa, quien declararía por videoconferencia.

Comentarios
Esta nota se encuentra cerrada a nuevos comentarios.
Más recientes
#39 15 Feb 2022 21:54 Hs
Los kirchneristas son muy rápidos. Son capaces de violar a un avestruz a la carrera en campo arado.
4 0
#36 15 Feb 2022 18:46 Hs
Ahora hasta mi sigo Silvio Giacosa opina !!!!! Vende materiales para la construccion pero no entiende un pomo de obra publica. Mamita, que nivel de odiadores seriales hay en este foro. Si 20 fachos opinan en contra de Sergio Rodas, lo que el dice no tiene valor. Seguí participando amigo.....Silvio.
0 8
#34 15 Feb 2022 16:54 Hs
tantos cipayos ,payasos de peloduros a punto de andar macristas ,foristas preocupados se por mentores del gobierno y la caida de mauricio verdaderos payasos .....!!!!!!
2 11
#33 15 Feb 2022 16:38 Hs
Al parecer el Pte. sufre de amnesia parcial o total, es grave y aveces irreverrsible!!!
8 1
#32 15 Feb 2022 16:33 Hs
¿Porqué no le preguntan al Cdor. Manzanares?, quien llevaba la contabilidad de los Kirchner, adminitiendo la corrupción de la familia pinguina, ojo, lo dice alguien que conoce a fondo los delitos que cometieron en el gobierno de Santa Cruz como en gobierno nacional.
11 1
#28 15 Feb 2022 15:45 Hs
En realidad no hace falta demostrar con pruebas que hubo delito. Basta el análisis empírico. Un empleado de banco que arma una empresa al asumir Kirchner. A continuación recibe la mayor parte de la obra pública con sobreprecios y algunas obras ni siquiera las termina. Luego paga la parte que les corresponde a los Kirchner alquilando habitaciones en sus hoteles que nunca ocupa. Ninguno de los protagonistas de esta historia puede justificar ni siquiera el enriquecimiento "en blanco". Ni hablar del otro. Qué otras pruebas hacen falta?
28 3
#37 15 Feb 2022 19:21 Hs
#35 escalante no hace falta q aclare q no entiende de derecho: la incomprensión abarca tb la lecto escritura: ni centeno ni sus declaraciones ni los cuadernos cuentan... TODO lo q fue escrito soñado por centeno o por quien fuera FUE RATIFICADO EN SEDE JUDICIAL POR CIENTOS DE TESTIGOS Y FRONDOSAS PRUEBAS Q INDICAN QUE TODOS LOS DATOS SON CIERTOS. OLVIDENSE DE CENTENO Y LOS CUADERNOS. De todas formas hay q ser muy carlitos para seguir negando el descomunal choreo kirnerista!!!
7 1
#35 15 Feb 2022 18:14 Hs
Ottonello, hasta yo que soy un lego en temas jurídicos sé que una declaración se toma en presencia de los abogados de quien declara y se toma registro. En lo de Centeno nunca existió esto e impidieron el ingreso de su letrado... Y por unas fotocopias de algo que "se quemó! Hay que ser muy iluso o estar demasiado emperrado en buscar donde no hay. En cambio hace poco salieron videos de un apriete del P.E. macrista y funcionarios judiciales contra un sindicalista y ayer audios de la propia ex titular de la Oficina (supuestamente) Anticorrupción. Ahí no te parece más claro y directo?
3 11
#31 15 Feb 2022 16:22 Hs
Roditas no te cansas de papelonear??? Al ser verificada la información consignada en los cuadernos, fotocopia oriyinal o como mejor te venga, por numerosas pruebas testimoniales, declaraciones, entrecruzamiento de llamadas y evidencia irrefutable del choreo kirnerista: la discusión sobre los cuadernos, centeno y los delirios que escriben a diario DEVIENEN EN ABSTRACTAS. Sigan defendiendo y votando delincuentes
19 3
#30 15 Feb 2022 16:15 Hs
Si esas son las pruebas que están certificada en los juzgados...De TN - La Nacion...Clarin...... Que salieron de un cuaderno de un chofer, (Centeno ,copia para no poder peritar la autenticidad.).. Alguien que habla como Carlitos Tevez...Pero escribe como Julio Cortázar...Y un par de testigos protegidos y extorsionados.. Por la mesa judicial.. Violando todo el código penal
3 28
#26 15 Feb 2022 15:24 Hs
Queda claro q al payaso que usurpa el sillon de rivadavia ( fernanda vallejos dixit) le puede levantar la voz hasta el ordenanza de tribunales: no puede echar un funcionario de segunda línea en energía y este verano lo hicieron hocicar volnovich y rodriguez.... este chanta votaron para estar mejor genios del voto?????
23 5
#21 15 Feb 2022 15:03 Hs
No entiendo para que lo citan , si con solo ver las declaraciones que hizo en su momento se darán cuenta que ya dijo todo, y con detalles!! Ningún K soporta un archivo,
25 4
#20 15 Feb 2022 14:57 Hs
Un fiscal que hace años, se supone que investiga.. y no sabe como funciona el presupuesto..? Todavía se ofende...? AF... le dio una clase gratis..
6 50
#25 15 Feb 2022 15:23 Hs
¿Clase gratis de qué?...le pusieron los puntos sobre las ies y se le plantaron a esa escoria similar a vos. Al final tuvo que pedir sutilmente disculpas, para que revientes.
31 6