10 Marzo 2022
El 17/02 participé del Encuentro Virtual de Sociabilización-Sistema de Desagüe Cloacal y Planta de Depuración San Andrés, organizado por el Enohsa y otros. Pude comprobar que el predio donde se construye la planta está rodeado de barrios donde hay viviendas, comercios, escuelas, cultivos, etc., cuyos habitantes sufrirán y padecerán la contaminación que produzca la planta durante su vida útil (20 años). En la audiencia pude observar también que la mayoría de los participantes eran intendentes y funcionarios del Estado tucumano, que defendían a rajatabla el proyecto sin tener en cuenta a los vecinos afectados en sus derechos. El 14/04/21, mediante expediente 056/630-EIA, presenté en la Secretaria de Estado de Medio Ambiente (SEMA) las observaciones realizadas al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la planta. Nunca recibí una respuesta; fui ignorado como ciudadano que tiene derechos constitucionales. En mi opinión, lo que se debe hacer es un nuevo EIA y una audiencia pública donde se discuta prioritariamente el sitio elegido para ubicar la planta y su zona de influencia. La experiencia y la bibliografía ambiental nos dicen que el lugar que se elija es fundamental, ya que define los riesgos, los impactos y las consecuencias sobre la calidad de vida de las personas y el ambiente en el que se desarrollen. Otros componentes imprescindibles son la operación y el mantenimiento de las instalaciones. Entiendo que estas tareas estarán a cargo de la SAT (Sapem con mayoría accionaria estatal) y que es harto conocida por su ineficiencia y su falta de compromiso ambiental (lo demuestran los derrames cloacales por doquier, con riesgos para la salud de la población). Lo grave institucionalmente es que lo saben los Poderes del Estado, pero todo sigue igual o peor. En cuanto al Ersept, controlador de la SAT, mejor ni hablar.
Juan Francisco Segura
segurajuanf@hotmail.com
Lo más popular
