03 Diciembre 2004
La protección de la capa de Ozono tiene un interés especial para la Argentina, dada su proximidad a la zona afectada y que la torna vulnerabale a la radiación ultravioleta.
A través del Convenio de Viena y del Protocolo de Montreal, Argentina suscribió un compromiso para adelantar para 2007 los plazos de eliminación del bromuro de metilo (BM), por lo que obtuvo fondos para investigar y desarrollar alternativas de sustitución.
Sin embargo, a pesar del importante trabajo que se realizó a través del Programa Tierra Sana y de lo realizado por el INTA, la EEAOC, el gobierno nacional y provincial y el sector privado en la búsqueda y desarrollo de sustitutos para el BM, contemplando distintas situaciones (frecuencias, regímenes de lluvia, extensiones y tenencia de la tierra), resultó difícil su planificación por los resultados obtenidos y por la incertidumbre de los productores.
En el caso de los cultivadores de frutilla del país, los resultados alternativos para las distintas cuencas productoras son aún insuficientes como para garantizar una cosecha competitiva.
Ante este cuadro de situación, en el ámbito internacional, la Secretaría de Agricultura de la Nación, junto con la Cancillería y la Secretaría de Ambiente plantearon las dificultades y adelantaron la necesidad de una prórroga en tiempo y en cantidades para cumplir con los compromisos asumidos.
Esta primera presentación fue aceptada en la reunión que se celebró en julio pasado, en Ginebra, y será ratificada los próximos días por la misión argentina en la reunión de los países miembros del PM, en la República Checa.
A través del Convenio de Viena y del Protocolo de Montreal, Argentina suscribió un compromiso para adelantar para 2007 los plazos de eliminación del bromuro de metilo (BM), por lo que obtuvo fondos para investigar y desarrollar alternativas de sustitución.
Sin embargo, a pesar del importante trabajo que se realizó a través del Programa Tierra Sana y de lo realizado por el INTA, la EEAOC, el gobierno nacional y provincial y el sector privado en la búsqueda y desarrollo de sustitutos para el BM, contemplando distintas situaciones (frecuencias, regímenes de lluvia, extensiones y tenencia de la tierra), resultó difícil su planificación por los resultados obtenidos y por la incertidumbre de los productores.
En el caso de los cultivadores de frutilla del país, los resultados alternativos para las distintas cuencas productoras son aún insuficientes como para garantizar una cosecha competitiva.
Ante este cuadro de situación, en el ámbito internacional, la Secretaría de Agricultura de la Nación, junto con la Cancillería y la Secretaría de Ambiente plantearon las dificultades y adelantaron la necesidad de una prórroga en tiempo y en cantidades para cumplir con los compromisos asumidos.
Esta primera presentación fue aceptada en la reunión que se celebró en julio pasado, en Ginebra, y será ratificada los próximos días por la misión argentina en la reunión de los países miembros del PM, en la República Checa.
Lo más popular
