09 Enero 2009
En un comunicado emitido el sábado pasado, la Oncca aseguró que se superaron las autorizaciones para la exportación de carne establecidas en el acuerdo con las entidades en abril de 2008. El documento dice que el volumen autorizado en todo el 2008 se compone de carnes enfriadas, congeladas y menudencias, por 641.261 toneladas, a lo que se le suma 205.134 t de los rubros vaca conserva y termoprocesados, con lo que se totaliza más de 845.000 t.
Al momento, las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) rubricó otro documento en el que responde a la Oncca. “Si uno se guía por el comunicado de la Oncca podría afirmar que el Gobierno cumplió con el acuerdo suscripto. Pero cuando el análisis se hace por rubros autorizados, nos damos cuenta de una nueva manipulación de datos con la clara intención de querer confundir a la población”, denunció la CRA en su texto.
Según la entidad agraria, dentro de las 641.261 t se tiene en cuenta 218.000 t de menudencia -no corresponde a res con hueso- por lo que, en realidad, las autorizaciones de carnes enfriadas y congeladas son 423.261 t.
El acuerdo firmado entre el PEN y las entidades agropecuarias, dice -textualmente- que el Gobierno se comprometía a autorizar exportaciones por un volumen anual de 550.000 toneladas res con hueso y excluía del cupo los permisos de exportación de las categorías vacas de conserva tipificadas E y F (carne de vaca conserva y termoprocesada). “El saldo final de las 423.621 t de res con hueso autorizada por la Oncca no cubre con las 550.000 t pautadas. Esto confirma lo que CRA viene sosteniendo en cuanto al incumplimiento del acuerdo”, asegura el comunicado de la entidad que preside Mario Llambías.
La CRA observó que el problema se empeora si se tiene en cuenta que de las 423.261 t de carne autorizada por la Oncca sólo se exportaron -por trabas burocráticas con clara intencionalidad- 397.347 t de carne res con hueso en todo el 2008 (datos del Senasa). “Podemos deducir que la diferencia no exportada fue la que saturó el mercado interno, produciendo una baja del 30% del valor de la hacienda en pie, que perjudicó severamente al productor”, aseveraron.
Por este motivo, la entidad cargó contra el Gobierno. “Nuevamente no cumplió con un acuerdo con la producción. Esta acción se hizo con la idea de deprimir el precio de la hacienda en pie, desalentar la inversión en el sector y aumentar la liquidación de hembras para favorecer a ciertos eslabones intermedios ya que la carne al consumidor no bajó como lo hizo la hacienda en pie”, denunciaron.
Advirtió la CRA que se pone en riesgo el futuro abastecimiento de carne de toda la población.
Lo más popular
