14 Abril 2011
Una tarjeta de Pérez en la cartera de Ema Gómez
Un informe enviado por una empresa proveedora de GNC podría demostrar que los acusados estuvieron juntos el día del crimen. La tarde del homicidio, se cargó gas utilizando una tarjeta a nombre del ex oficial. Esa noche, la ex agente tenía el plástico. Video.
A METROS. Darío Pérez (traje gris) habla con Fabersani. Ema Gómez ni los mira. En lo que va del juicio, nunca se saludaron. Sólo cruzaron acusaciones. LA GACETA / ANALIA JARAMILLO
Negaron haberse visto el día del crimen. Y para cada indicio sobre algún encuentro tenían una explicación.
Ema Hortensia Gómez llamó varias veces a Alejandro Darío Pérez aquel 26 de noviembre de 2004, cuando el juez Héctor Agustín Aráoz fue asesinado. Pero ella dice que lo hizo porque, la noche anterior, el ex oficial había amenazado con cometer el crimen.
Darío Pérez, por su parte, aseguró que ella lo buscaba para que se encuentren. Y señaló a la polémica ex policía como autora del homicidio.
Pero ahora deberán buscar una buena excusa para contrarrestar una prueba que se incorporó en los últimos días a la causa. A más de seis años del hecho, un informe enviado por una empresa proveedora de GNC podría demostrar que Ema Gómez y Darío Pérez estuvieron juntos aquella jornada.
Aráoz fue acribillado en su casa de Yerba Buena. Esa misma noche, la Policía arrestó a su novia, la ex agente. En la cartera, entre otras cosas, ella tenía una tarjeta de la firma Full Petrol a nombre de Alejandro Pérez.
A principios de febrero, cuando comenzó el juicio, la fiscala de Cámara, Juana Prieto de Sólimo, solicitó que la empresa de GNC informara a quién le pertenecía la tarjeta. El 31 de marzo, con la firma de Marcelo Fajre, apoderado legal de Garher (razón social de Full Petrol), llegó la respuesta.
El informe confirma que la tarjeta pertenecía a Pérez. A pesar de que figura el nombre Daniel en lugar de Darío, el número de DNI y los datos del Renault Clio del ex oficial coinciden con los consignados en el registro de la empresa.
Pero el dato que despertó la polémica es el que figura en el inciso dos de la nota enviada por Fajre. "En fecha 26/11/04, en el establecimiento ubicado en avenida Colón 698, se registra la carga del titular de la tarjeta antes referida ... a las 20.41.53", consigna el informe.
Y la duda se instaló en el juicio. ¿Ese dato significa que tres horas después del crimen del juez, Ema Gómez y Pérez estuvieron juntos en la estación de GNC, cargaron combustible y ella se quedó con la tarjeta?
La representante de la acción civil, Dolores Leone Cervera, asegura que la evidencia es contundente. "Después de realizar la carga de GNC, ella guardó la tarjeta en su bolso. Es la prueba cabal de que se vieron antes de que ella vaya a la comisaría de Banda del Río Salí", dijo Leone Cervera.
En esa dependencia, Ema Gómez habría buscado la ayuda de los entonces policías Rodolfo Domínguez, Andrés Fabersani y Rubén Albornoz, hoy imputados de encubrimiento agravado y de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Desde la vereda opuesta, el defensor de la ex agente, Mario Mirra, relativizó ese dato. "La información que brindó Full Petrol dice que hasta diciembre se utilizó ese número de tarjeta. El tribunal rechazó el pedido de ampliar el informe; todos sabemos que no hace falta presentar ese documento para realizar una carga. Es una prueba que no tiene relevancia", aseveró el abogado.
Además, dijo, como Gómez declaró que ella y Pérez eran amigos íntimos, se justifica que haya tenido esa tarjeta en su cartera. "Los dos admitieron que estuvieron juntos el día anterior al crimen", añadió Mirra. Gustavo Morales, abogado defensor de Pérez, le solicitó a los vocales de la sala I de la Cámara Penal, Pedro Roldán Vázquez, Carlos Norry y Emilio Páez de la Torre, que la empresa Full Petrol amplíe el informe. "Pedimos que se cite al apoderado legal y a un técnico de la empresa Garher para que expliquen el informe sobre la utilización de la tarjeta. Porque no se trata solamente de aquella carga del día 26. Otros informes dan cuenta de que la tarjeta se siguió utilizando hasta el 19 de diciembre de 2004. Incluso, para ese entonces, el auto de Pérez ya había sido secuestrado", dijo Morales al realizar su pedido.
El presidente del tribunal, Roldán Vázquez, respondió que la ampliación del informe no es necesaria. "Lo que interesa es a quién pertenecía", manifestó.
De todas formas, el nuevo dato generó inquietud en el auditorio. Y, sin dudas, será utilizado por los acusadores durante los alegatos. Pero serán los jueces quienes determinen si Ema Gómez estuvo con Pérez el día del crimen.
Ema Hortensia Gómez llamó varias veces a Alejandro Darío Pérez aquel 26 de noviembre de 2004, cuando el juez Héctor Agustín Aráoz fue asesinado. Pero ella dice que lo hizo porque, la noche anterior, el ex oficial había amenazado con cometer el crimen.
Darío Pérez, por su parte, aseguró que ella lo buscaba para que se encuentren. Y señaló a la polémica ex policía como autora del homicidio.
Pero ahora deberán buscar una buena excusa para contrarrestar una prueba que se incorporó en los últimos días a la causa. A más de seis años del hecho, un informe enviado por una empresa proveedora de GNC podría demostrar que Ema Gómez y Darío Pérez estuvieron juntos aquella jornada.
Aráoz fue acribillado en su casa de Yerba Buena. Esa misma noche, la Policía arrestó a su novia, la ex agente. En la cartera, entre otras cosas, ella tenía una tarjeta de la firma Full Petrol a nombre de Alejandro Pérez.
A principios de febrero, cuando comenzó el juicio, la fiscala de Cámara, Juana Prieto de Sólimo, solicitó que la empresa de GNC informara a quién le pertenecía la tarjeta. El 31 de marzo, con la firma de Marcelo Fajre, apoderado legal de Garher (razón social de Full Petrol), llegó la respuesta.
El informe confirma que la tarjeta pertenecía a Pérez. A pesar de que figura el nombre Daniel en lugar de Darío, el número de DNI y los datos del Renault Clio del ex oficial coinciden con los consignados en el registro de la empresa.
Pero el dato que despertó la polémica es el que figura en el inciso dos de la nota enviada por Fajre. "En fecha 26/11/04, en el establecimiento ubicado en avenida Colón 698, se registra la carga del titular de la tarjeta antes referida ... a las 20.41.53", consigna el informe.
Y la duda se instaló en el juicio. ¿Ese dato significa que tres horas después del crimen del juez, Ema Gómez y Pérez estuvieron juntos en la estación de GNC, cargaron combustible y ella se quedó con la tarjeta?
La representante de la acción civil, Dolores Leone Cervera, asegura que la evidencia es contundente. "Después de realizar la carga de GNC, ella guardó la tarjeta en su bolso. Es la prueba cabal de que se vieron antes de que ella vaya a la comisaría de Banda del Río Salí", dijo Leone Cervera.
En esa dependencia, Ema Gómez habría buscado la ayuda de los entonces policías Rodolfo Domínguez, Andrés Fabersani y Rubén Albornoz, hoy imputados de encubrimiento agravado y de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Desde la vereda opuesta, el defensor de la ex agente, Mario Mirra, relativizó ese dato. "La información que brindó Full Petrol dice que hasta diciembre se utilizó ese número de tarjeta. El tribunal rechazó el pedido de ampliar el informe; todos sabemos que no hace falta presentar ese documento para realizar una carga. Es una prueba que no tiene relevancia", aseveró el abogado.
Además, dijo, como Gómez declaró que ella y Pérez eran amigos íntimos, se justifica que haya tenido esa tarjeta en su cartera. "Los dos admitieron que estuvieron juntos el día anterior al crimen", añadió Mirra. Gustavo Morales, abogado defensor de Pérez, le solicitó a los vocales de la sala I de la Cámara Penal, Pedro Roldán Vázquez, Carlos Norry y Emilio Páez de la Torre, que la empresa Full Petrol amplíe el informe. "Pedimos que se cite al apoderado legal y a un técnico de la empresa Garher para que expliquen el informe sobre la utilización de la tarjeta. Porque no se trata solamente de aquella carga del día 26. Otros informes dan cuenta de que la tarjeta se siguió utilizando hasta el 19 de diciembre de 2004. Incluso, para ese entonces, el auto de Pérez ya había sido secuestrado", dijo Morales al realizar su pedido.
El presidente del tribunal, Roldán Vázquez, respondió que la ampliación del informe no es necesaria. "Lo que interesa es a quién pertenecía", manifestó.
De todas formas, el nuevo dato generó inquietud en el auditorio. Y, sin dudas, será utilizado por los acusadores durante los alegatos. Pero serán los jueces quienes determinen si Ema Gómez estuvo con Pérez el día del crimen.
Temas
Héctor Agustín Aráoz
Lo más popular
