27 Junio 2014
El martes pasado se llevó a cabo el tercer seminario del Foro 2014 “La agenda agropecuaria en el Congreso Nacional”, que organiza la Fundación Nuevas Generaciones para asesores legislativos, donde se analizan los temas más delicados del agro, en vistas de su posible debate parlamentario.
Respecto de las distintas posiciones sobre esta comentada ley, Jorge Solmi expresó: “No desconocemos los derechos de propiedad, debe haber una forma en la que el total de lo que sale de una bolsa se cobre en la primera venta. Como ha ocurrido con el maíz. Una vez que se paga el producto, se agota la relación comercial”, y agregó: “el debate de fondo es sobre el sistema de comercialización”.
Por su parte, Salvador Bergel puntualizó: “Hay que definir los derechos del agricultor; es un derecho nacido de las mejoras agrícolas en la historia. No se debate sobre privilegios sino sobre derechos; hay que entender que los agricultores son fundamentales para mantener la biodiversidad”.
Por último, Alfredo Paseyro remarcó: “El lugar de debate deberá ser el Congreso, pero previamente, los involucrados debemos ponernos de acuerdo; hay puntos de encuentro para ponerse de acuerdo, ya que tanto la ley vigente como el anteproyecto de 2012, respetan la libertad comercial. El problema es que no sabemos con qué se siembra el 70% de la producción y esto lleva a que haya riesgos fitosanitarios, porque no hay trazabilidad”.
Desde ASA, Miguel Rapela agregó “El gran tema que divide las aguas es el uso propio. Hoy tenemos la necesidad de que se equilibren los derechos. El uso propio debe tener una regulación, y se deberían poder exigir regalías extendidas por diferenciación de productores”. “Hoy es clave que la interacción entre quienes trabajan en el sector público y quienes son los afectados por la política pública encuentren canales de diálogo sincero y directo, sin tabúes, y con el objetivo de buscar las mejores soluciones para el país”, concluyó Joaquín La Madrid al cerrar el foro.
Respecto de las distintas posiciones sobre esta comentada ley, Jorge Solmi expresó: “No desconocemos los derechos de propiedad, debe haber una forma en la que el total de lo que sale de una bolsa se cobre en la primera venta. Como ha ocurrido con el maíz. Una vez que se paga el producto, se agota la relación comercial”, y agregó: “el debate de fondo es sobre el sistema de comercialización”.
Por su parte, Salvador Bergel puntualizó: “Hay que definir los derechos del agricultor; es un derecho nacido de las mejoras agrícolas en la historia. No se debate sobre privilegios sino sobre derechos; hay que entender que los agricultores son fundamentales para mantener la biodiversidad”.
Por último, Alfredo Paseyro remarcó: “El lugar de debate deberá ser el Congreso, pero previamente, los involucrados debemos ponernos de acuerdo; hay puntos de encuentro para ponerse de acuerdo, ya que tanto la ley vigente como el anteproyecto de 2012, respetan la libertad comercial. El problema es que no sabemos con qué se siembra el 70% de la producción y esto lleva a que haya riesgos fitosanitarios, porque no hay trazabilidad”.
Desde ASA, Miguel Rapela agregó “El gran tema que divide las aguas es el uso propio. Hoy tenemos la necesidad de que se equilibren los derechos. El uso propio debe tener una regulación, y se deberían poder exigir regalías extendidas por diferenciación de productores”. “Hoy es clave que la interacción entre quienes trabajan en el sector público y quienes son los afectados por la política pública encuentren canales de diálogo sincero y directo, sin tabúes, y con el objetivo de buscar las mejores soluciones para el país”, concluyó Joaquín La Madrid al cerrar el foro.
Temas
Tucumán
Lo más popular
