08 Marzo 2015
BUENOS AIRES.- El presidente de la Asociación de Fiscales, Jorge Donoso Castex, advirtió que los argumentos para la recusación del fiscal ante la Sala I de la Cámara Federal, Germán Moldes, quien debe intervenir en la causa por “encubrimiento” a Irán, son un “disparate total”, al tiempo que apuntó que no se trata de un caso “aislado”. Sostuvo que si el único argumento del Gobierno para recusar a Moldes fue su participación en la “marcha del silencio” del 18 de febrero, en homenaje al fallecido fiscal Alberto Nisman, la presentación “parece un disparate total”.
En declaraciones a radio Mitre, señaló que “hay ejemplos concretos de las distintas presiones a que se intenta someter a los fiscales para cuestionarlos y apartarlos”. Y, remarcó que “Nisman fue el primer caso concreto, por cómo se lo intentó presionar apenas realizó su denuncia” contra la presidenta, Cristina Fernández, por “encubrimiento” en la causa AMIA. También recordó que al fiscal Gerardo Pollicita, “se lo ha prepoteado a ver si tenía el coraje de apelar” la resolución del juez Daniel Rafecas. (DyN)
En declaraciones a radio Mitre, señaló que “hay ejemplos concretos de las distintas presiones a que se intenta someter a los fiscales para cuestionarlos y apartarlos”. Y, remarcó que “Nisman fue el primer caso concreto, por cómo se lo intentó presionar apenas realizó su denuncia” contra la presidenta, Cristina Fernández, por “encubrimiento” en la causa AMIA. También recordó que al fiscal Gerardo Pollicita, “se lo ha prepoteado a ver si tenía el coraje de apelar” la resolución del juez Daniel Rafecas. (DyN)
Lo más popular
