01 Abril 2016
ARCHIVO LA GACETA
Parece estar más cerca la posibilidad de que la UNT se integre como querellante en la causa que avanza en la Justicia federal sobre el manejo de fondos de Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD). El martes por la tarde, los miembros de las tres comisiones que integran el Consejo Superior (HCS) de la UNT se reunieron para debatir este tema y analizar el informe que el estudio de Buenos Aires, Díaz Cantón, Sgro y asociados entregó al Rectorado en octubre. Este texto aconseja que la universidad debe ser querellante.
Después de un par de horas de debate la mayoría decidió que la UNT se constituya como querellante. Una de las razones más fuertes es el legítimo interés que tiene por ser su patrimonio el afectado.
Desde 2009 en la Justicia federal avanzan varias causas, que luego fueron unificadas, sobre el manejo de fondos que la universidad recibía de las utilidades mineras. (Ver “Cudmani...”)
También se decidió llamar a una sesión extraordinaria para el martes a las 17. El único tema será este y se le comunicará formalmente a la rectora, Alicia Bardón, la decisión de los consejeros. Por estatuto el HCS está facultado para decidir esta cuestión: “Ejercer todas las demás atribuciones que por este Estatuto no estuvieran explícitamente reservadas a otro órgano de gobierno”, reza el capítulo 3, artículo 11, inciso 25.
¿Por qué la UNT demoró tanto está decisión? ¿Cómo hará para afrontar los gastos de una querella? Estos dos interrogantes no quedaron sin plantearse durante la reunión. Incluso hasta dividieron las aguas, ya que un grupo sostuvo que volver a discutir si iban a ser querellantes o no era un tema que ya había sido abordado en 2014. Pero la duda de algunos motivó que el consejero Ricardo Cisneros levantara sus cosas y se fuera indignado. Cuando se decidió pasar a la votación, una de las consejeras que votó en contra de la mayoría (en total fueron tres) esgrimió como justificativo el hecho de que la UNT no tiene dinero para pagar abogados y enfrentarse a un proceso que puede ser largo. Los argumentos formales recién se conocerán cuando estén listos los dictámenes que se presentarán el martes. “Junto con otros consejeros, haremos un dictamen de minoría; la Justicia está haciendo su trabajo correctamente, y está dando el impulso procesal adecuado; por lo que la presentación de la UNT como querellante es innecesaria”, justificó Agustín Santos, consejero por el estamento estudiantil.
En la sesión extraordinaria se espera que se elija quién será el abogado o el estudio de abogados que llevará adelante la querella.
Después de un par de horas de debate la mayoría decidió que la UNT se constituya como querellante. Una de las razones más fuertes es el legítimo interés que tiene por ser su patrimonio el afectado.
Desde 2009 en la Justicia federal avanzan varias causas, que luego fueron unificadas, sobre el manejo de fondos que la universidad recibía de las utilidades mineras. (Ver “Cudmani...”)
También se decidió llamar a una sesión extraordinaria para el martes a las 17. El único tema será este y se le comunicará formalmente a la rectora, Alicia Bardón, la decisión de los consejeros. Por estatuto el HCS está facultado para decidir esta cuestión: “Ejercer todas las demás atribuciones que por este Estatuto no estuvieran explícitamente reservadas a otro órgano de gobierno”, reza el capítulo 3, artículo 11, inciso 25.
¿Por qué la UNT demoró tanto está decisión? ¿Cómo hará para afrontar los gastos de una querella? Estos dos interrogantes no quedaron sin plantearse durante la reunión. Incluso hasta dividieron las aguas, ya que un grupo sostuvo que volver a discutir si iban a ser querellantes o no era un tema que ya había sido abordado en 2014. Pero la duda de algunos motivó que el consejero Ricardo Cisneros levantara sus cosas y se fuera indignado. Cuando se decidió pasar a la votación, una de las consejeras que votó en contra de la mayoría (en total fueron tres) esgrimió como justificativo el hecho de que la UNT no tiene dinero para pagar abogados y enfrentarse a un proceso que puede ser largo. Los argumentos formales recién se conocerán cuando estén listos los dictámenes que se presentarán el martes. “Junto con otros consejeros, haremos un dictamen de minoría; la Justicia está haciendo su trabajo correctamente, y está dando el impulso procesal adecuado; por lo que la presentación de la UNT como querellante es innecesaria”, justificó Agustín Santos, consejero por el estamento estudiantil.
En la sesión extraordinaria se espera que se elija quién será el abogado o el estudio de abogados que llevará adelante la querella.
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular
