Acusan a Brito por usurpación en ATEP

La conflictiva transición de autoridades de la Agremiación Tucumana de Educadores Provinciales (ATEP) sumó un nuevo capítulo. Hugo Brito, a quien el Ministerio de Trabajo de la Nación validó como secretario general, fue denunciado por el ex titular del gremio, David Toledo, de haber usurpado la sede central, en San Lorenzo 434.

Toledo acusó a Brito de haber ingresado por la fuerza el jueves 22 de diciembre. “Aprovechó que el jueves a la madrugada había un solo empleado, utilizó la violencia para entrar y cambió la cerradura”, declaró. Además, consideró que el líder de la Agrupación Isauro Arancibia está haciendo lo mismo que por lo que lo denunció a él meses atrás: usurpar la sede del gremio de docentes.

Brito, quien se impuso en las urnas en la votación de mayo, rechazó las acusaciones de Toledo, a quien acusó por abandono del inmueble. Además, aseguró que tomó posesión del inmueble pacíficamente el jueves 22, por la mañana.

Toledo rechazó la legitimidad del cargo de Brito. “El 24 de agosto, el Ministerio de Trabajo de la Nación se arrogó una decisión que no le correspondía: otorgarle la certificación de autoridad a Hugo Brito, anulando la Resolución 30 (de la Junta Electoral del gremio) que impugnaba el proceso de las elecciones del 15 de mayo”, expuso. Consideró que la determinación fue una violación a la libertad sindical. “Sólo la Junta Electoral puede decidir y, en todo caso, con la intervención de la Justicia, se podrá juzgar si ésta actuó mal”.

El caso está judicializado, a la espera de una resolución de fondo. Al respecto, Brito resaltó que ya hay fallos de la Justicia que lo avalan como legítima autoridad. “Por lo tanto tenemos la representación del gremio y de la docencia tucumana. Más claro que eso, imposible”, dijo. Y retrucó: “la Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales es el órgano máximo. Toledo sostiene que la Junta, porque le conviene.”

La presidenta de la Junta Electoral, Roxana Roig, advirtió que no se nombraron nuevas autoridades debido al litigio judicial que hay en curso. En relación al acto comicial anulado y la postergación de nuevas elecciones, en dos oportunidades, dijo: “nunca fue entidad, criterio ni decisión absoluta de la Junta todo lo que ha sucedido. Las decisiones legales que toman los abogados de ATEP. Estamos a la espera de lo que se resuelve judicialmente”.

Brito rechazó la impugnación de los resultados que lo dieron como ganador en mayo porque, tras la votación, se dio por anulada una etapa que había sido concluida previamente. “Si ellos ganaban todo iba a quedar normal, pero ganamos nosotros y buscaron la manera de impugnarnos. Debieron pedir la anulación antes. Esperar a ver si ganan o pierden y actuar de acuerdo a eso es lo más desleal que puede existir”, criticó. (Producción periodística: Paula Velázquez)