Esta semana se define la suerte de la jueza Freidenberg

El presidente del Tribunal de Juicio Político de la Legislatura, Ernesto Padilla, resaltó la normalidad en el proceso que se le sigue a la camarista penal Alicia Freidenberg (foto) y confirmó que la decisión final sería adoptada el viernes, luego de una sesión secreta de deliberación.

"Debemos tener un espacio de diálogo e interconsulta entre los legisladores-jueces, ya que hay abogados, profesionales de otras ramas y políticos de profesión. Todos necesitamos ser esclarecidos en algunos aspectos, lo que no implica ser convencidos. El hecho de que sea un juicio político no excluye usar la razón y la sana crítica en el análisis final, son ingredientes fundamentales", destacó.

El republicano admitió que hay una veta política en el ejercicio de la potestad constitucional de absolver o destituir a magistrados y a funcionarios. Aclaró que cada miembro del Tribunal podrá elegir qué criterio adoptar para calificar la actuación de Freidenberg (priorizando lo jurídico o lo político), y que no existe disposición legal ni instrucción al respeto. "Espero que prime la razón y no el corazón. Así debe ser en los juicios de valor sobre las conductas ajenas. El mandato de bloque existe en todas las estructuras políticas, pero en un juicio político, depende de la posición que tome cada uno", advirtió.

Padilla recordó que los legisladores están actuando en esta oportunidad bajo un juramento especial como magistrados, no como parlamentarios. "Lo político es el ingrediente más ínfimo y sutil que debiera tener espacio en esta instancia", sentenció el republicano.

Conformidad
"La marcha del proceso se desarrolla absolutamente dentro de la ley, estoy muy conforme. Primó la amplitud de criterio del Tribunal para permitir el debate, lo que quedó demostrado cuando se admitió el 100% de las pruebas ofrecidas y cuando se garantizó a la acusación y a la defensa que usen todos los derechos constitucionales disponibles. Esto hace a la buena administración de Justicia", sostuvo.

Padilla resaltó además que hubo varios legisladores-jueces que participaron activamente en el interrogatorio a los testigos, lo que demostró la preocupación para formar criterios a fin de dar una resolución definitiva al proceso. En particular, mencionó a José Cano, Alejandro Sangenis, Ramón Graneros y José Alberto Cúneo Vergés.


Los abogados defensores de la presidenta de la sala VI de la Cámara Penal son José Agustín Ferrari y Mario Eberlé. Los profesionales centrarán su estrategia en reivindicar la potestad de la magistrada suspendida para aprobar los traslados (por caso, el concedido a Alberto Tolosa), ya que son parte de los derechos de los presos para mantener los lazos familiares y para facilitar la reinserción social una vez cumplida la condena.
Los juristas también plantearán que en ninguna norma se le exigía a Freidenberg que pida informes especiales sobre la conducta de Tolosa ni la salud de su abuelo, Segundo Argota (argumento central de la acusación). Y sostendrán que no se puede destituir a un juez por actuar dentro del margen discrecional que le otorga la ley vigente.
Otro punto que planteará la defensa será que no se puede acusar a la camarista de la fuga en sí, ya que la custodia es responsabilidad exclusiva y excluyente del servicio penitenciario. Paralelamente, resaltarán las virtudes profesionales y académicas de Freidenberg, reconocidas internacionalmente.