El PJ no quiere votar el informe del ministro

"Una vez agotado el tema y retirado el ministro del recinto se pasaría a un cuarto intermedio para analizar lo expuesto". Esto dice el parte oficial de la Legislatura, en relación con la interpelación a la que será sometido hoy, desde las 9, el ministro de Seguridad Ciudadana, Mario López Herrera, por la muerte de Paulina Lebbos. Pero lo que se adelanta como el final de la sesión, será el inicio del debate político que se abrirá cuando concluya el informe del funcionario, ya que en ese cuarto intermedio se definirá si se aprueba o si se rechaza lo expuesto, o si se resuelve remitir todo a la Justicia.
Desde el oficialismo se impulsa no votar la exposición de López Herrera, y si bien puede parecer una decisión política para mostrar un bloque unido, existe un aspecto técnico que se deslizó en el oficialismo para justificar esta postura: indica que el rechazo podría inducir al fiscal a tomar una posición sobre el ministro.
La oposición plantea que la Legislatura no puede exponerse como neutra en este caso. "Al ministro no le hace nada bien un ni", señaló el legislador Ernesto Padilla (FR). Según el parlamentario, la Cámara debe expresarse en un sentido o en otro. "Después del cuarto intermedio mocionaré que votemos", acotó.
En el mismo sentido se pronunció Alejandro Sangenis (MP3). "La oposición presentará un proyecto de resolución para que se vote el informe y vamos a exhortar a que se respeten las instituciones", señaló.
Lo único que se acordó ayer en la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria -donde participan los referentes de los distintos bloques- fue eliminar los capítulos de homenajes, cuestiones de privilegio y manifestaciones generales, para comenzar directamente con la exposición de López Herrera.
Durante la jornada de ayer se comentó la posibilidad de que López Herrera no respondiera a raíz de una querella que le inició Alberto Lebbos. Por la tarde, el gobernador José Alperovich, en diálogo con LA GACETA, negó esa posibilidad. "Podría hacerlo, en virtud de ese hecho legal; sin embargo concurrirá a la Legislatura", manifestó.


* Si conoce que la fiscalía a cargo de la investigación recibió la causa 48 horas después de denunciado el hecho.

* Si sabe que la testigo Virginia Mercado denunció que la declaración efectuada en sede judicial el 26 de febrero no fue tomada en debida forma y que se omitieron datos.

* Si estaba al tanto de que, a efectos de que el acta policial pueda sustentarse a sí misma, el subcomisario de la dependencia de Raco falseó ideológicamente la declaración testimonial de los hermanos Goytea; y que estos se rectificaron al prestar declaración durante la reconstrucción del hecho y en sede judicial.

* Si conoce que también se presentarían irregularidades en la investigación judicial complementaria, como la presunta falsificación material e ideológica de la declaración de Diego Nieva. También, si está al tanto de que se habría ocultado la planilla de control policial que registró su paso.

* Si tiene información respecto de que se habrían ocultado fotografías tomadas en el lugar en donde apareció el cuerpo.