11 Marzo 2005
"En la reunión que se realizó entre la Sociedad Rural Salteña (SRS) y nuestra institución los planteos tienen características regionales distintas a que los que realizan desde otras zonas del país, concretamente La Pampa húmeda, ya que nuestro reclamo está sustentado en una realidad productiva distinta, en parte por condiciones climáticas adversas y por las realidades geográficas del NOA", señaló la Sociedad Rural de Tucumán (SRT), en un comunicado. En la reunión entre las autoridades de la Sociedad Rural Salteña, encabezada por su presidente y vice, Milagros Patrón Costas y Marcelino Sierra, respectivamente, y de la SRT, presidida por Víctor Pereyra y el vice, Felipe Goizueta, se intercambiaron realidades sobre las producciones en cada provincia, y luego se abordó la problematica de las retenciones a las exportaciones.
De los estudios de costos realizados por la SRT se desprende que, para el caso de la soja, $ 99 ganaría un productor que obtenga rindes de 2.000 kg/ha, y $ 215 se llevará el Estado. Esto describe lo distorsivo del tributo, ya que el Estado -sin riesgo alguno- obtiene más renta que un productor, que debe pelear con el clima, con las enfermedades y con todo el peso de los costos de producción.
Para el caso de maíz, el análisis de la SRT arroja una significativa pérdida para el productor. Según el rinde promedio estimado por la EEAOC de 4.200 kg/ha, el productor pierde $ 36 y el Estado obtiene una suma superior a $ 300.
La presión del fisco
Además, si bien las retenciones a las exportaciones en la soja llegan al 23,5% y en el caso del maíz al 20%, hay que agregarle el impuesto al cheque, que se debe abonar cualquiera sea la situación del productor.
También hay que sumar las actuales distorsiones que plantea el IVA agropecuario, que no sólo incumplió con una de sus principales características, la equidad, ya que se aplica el 21% para las compras y el 10,5% para las ventas, y además no permite -dependiendo el mes de la operación- computarlo para el ejercicio.
Por todo esto, de la reunión en Rosario de la Frontera surgió la necesidad de llevar desde el ámbito regional el siguiente planteo ante las autoridades de la Nación:
No a las retenciones a las exportaciones
No al Impuesto al Débitos y al Crédito bancarios
Se pide cambios en la liquidación del IVA y discutir los temas salariales en los ámbitos regionales.
"Para avanzar en este petitorio creemos es necesario en primer término, sumar las voluntades del resto de las entidades de productores del NOA, del NEA, y del Norte de Córdoba, con quienes ya estamos manteniendo contactos a fin de elaborar el documento que será puesto a disposición de los respectivos gobiernos de cada provincia, para que acompañen el accionar de las entidades representativas de la producción", señaló la entidad ruralista.
"Estamos próximos a enfrentar una nueva cosecha, y así como en su momento fuimos los artífices de la paz social lograda por la devaluación, gracias a nuestras producciones y las divisas que generaron para innumerables programas sociales, muchos de ellos, aún en vigencia, hoy venimos a reclamar una política clara y no confiscatoria de nuestro patrimonio, por parte de quienes tienen la conducción política del país",.
Urgente una solución
En otro orden, la SRT indicó que se avanzó en el desarrollo conjunto de un plan ganadero entre ambas provincias, "ya que el anunciado plan ganadero de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos de la Nación solo fue un anuncio, que hasta el momento no logró concretarse,"Lo vemos como una declaración de principios, muy lejos de sustentos que lo hagan posible", remarcó.
Los dirigentes agrarios se quejaron al Gobierno
Ante los problemas de agenda manifestados desde el Ministerio de Economía de la Nación, las cuatro entidades del campo "lamentan tener que posponer el debate constructivo pretendido por el sector, como consecuencia del actual panorama que afecta a la producción agropecuaria. La caída en la rentabilidad del productor no sólo perjudicará las inversiones en el campo, sino también tendrá incidencia en las economías del interior del país, revitalizadas a partir de la recuperación del agro", expresa la declaración oficial que suscribieron CONINAGRO, CRA, FAA y SRA. "En el actual contexto, desfavorable por la caída en los precios de los productos, el aumento de los agroinsumos y el mantenimiento de las retenciones a las exportaciones y las cargas impositivas, el país no puede dilatar el tratamiento de una nueva política agropecuaria", opinaron.
Ante la propuesta de una nueva Argentina de crecimiento productivo, anunciado por el Presidente Kirchner, el sector agropecuario -dijeron- "está dispuesto a sumarse y a convertirse en uno de sus principales actores. El campo, por su importancia -plantearon-, debe ser considerado una cuestión de Estado y, frente a esto, tiene derecho a que en el corto plazo se concrete el tratamiento de sus temas en la audiencia solicitada al Ejecutivo para generar políticas que posibiliten la consolidación del sector como motor de la economía".
Luciano Miguens, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), expuso que la reunión con Lavagna fue pospuesta sin fecha y manifestó su inquietud al respecto. "No sabemos qué va a pasar así que, por supuesto, nos preocupa y lo lamentamos porque había muchas expectativas", señaló.
Preocupaciones
Asimismo expresó que, tal como lo dijo el presidente Néstor Kirchner, la resolución del canje significa un punto de inflexión.
"Esperábamos que esta reunión con el ministro sirviera al sector agropecuario para conversar sobre algunos temas que nos están preocupando y sobre todo las retenciones" agregó.
Frente a las palabras de Kirchner y, teniendo en cuenta lo que viene reiterando Lavagna sobre la no modificación de las retenciones, Miguens aclaró que "las esperanzas no eran muchas", y anunció que, como dirigentes, la pretensión es concientizar al ministro "sobre lo que significa este apuntalamiento que está realizando el campo a la economía del país, y el crecimiento que ha tenido gracias a nuestra actividad".
De los estudios de costos realizados por la SRT se desprende que, para el caso de la soja, $ 99 ganaría un productor que obtenga rindes de 2.000 kg/ha, y $ 215 se llevará el Estado. Esto describe lo distorsivo del tributo, ya que el Estado -sin riesgo alguno- obtiene más renta que un productor, que debe pelear con el clima, con las enfermedades y con todo el peso de los costos de producción.
Para el caso de maíz, el análisis de la SRT arroja una significativa pérdida para el productor. Según el rinde promedio estimado por la EEAOC de 4.200 kg/ha, el productor pierde $ 36 y el Estado obtiene una suma superior a $ 300.
La presión del fisco
Además, si bien las retenciones a las exportaciones en la soja llegan al 23,5% y en el caso del maíz al 20%, hay que agregarle el impuesto al cheque, que se debe abonar cualquiera sea la situación del productor.
También hay que sumar las actuales distorsiones que plantea el IVA agropecuario, que no sólo incumplió con una de sus principales características, la equidad, ya que se aplica el 21% para las compras y el 10,5% para las ventas, y además no permite -dependiendo el mes de la operación- computarlo para el ejercicio.
Por todo esto, de la reunión en Rosario de la Frontera surgió la necesidad de llevar desde el ámbito regional el siguiente planteo ante las autoridades de la Nación:
No a las retenciones a las exportaciones
No al Impuesto al Débitos y al Crédito bancarios
Se pide cambios en la liquidación del IVA y discutir los temas salariales en los ámbitos regionales.
"Para avanzar en este petitorio creemos es necesario en primer término, sumar las voluntades del resto de las entidades de productores del NOA, del NEA, y del Norte de Córdoba, con quienes ya estamos manteniendo contactos a fin de elaborar el documento que será puesto a disposición de los respectivos gobiernos de cada provincia, para que acompañen el accionar de las entidades representativas de la producción", señaló la entidad ruralista.
"Estamos próximos a enfrentar una nueva cosecha, y así como en su momento fuimos los artífices de la paz social lograda por la devaluación, gracias a nuestras producciones y las divisas que generaron para innumerables programas sociales, muchos de ellos, aún en vigencia, hoy venimos a reclamar una política clara y no confiscatoria de nuestro patrimonio, por parte de quienes tienen la conducción política del país",.
Urgente una solución
En otro orden, la SRT indicó que se avanzó en el desarrollo conjunto de un plan ganadero entre ambas provincias, "ya que el anunciado plan ganadero de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos de la Nación solo fue un anuncio, que hasta el momento no logró concretarse,"Lo vemos como una declaración de principios, muy lejos de sustentos que lo hagan posible", remarcó.
Los dirigentes agrarios se quejaron al Gobierno
Ante los problemas de agenda manifestados desde el Ministerio de Economía de la Nación, las cuatro entidades del campo "lamentan tener que posponer el debate constructivo pretendido por el sector, como consecuencia del actual panorama que afecta a la producción agropecuaria. La caída en la rentabilidad del productor no sólo perjudicará las inversiones en el campo, sino también tendrá incidencia en las economías del interior del país, revitalizadas a partir de la recuperación del agro", expresa la declaración oficial que suscribieron CONINAGRO, CRA, FAA y SRA. "En el actual contexto, desfavorable por la caída en los precios de los productos, el aumento de los agroinsumos y el mantenimiento de las retenciones a las exportaciones y las cargas impositivas, el país no puede dilatar el tratamiento de una nueva política agropecuaria", opinaron.
Ante la propuesta de una nueva Argentina de crecimiento productivo, anunciado por el Presidente Kirchner, el sector agropecuario -dijeron- "está dispuesto a sumarse y a convertirse en uno de sus principales actores. El campo, por su importancia -plantearon-, debe ser considerado una cuestión de Estado y, frente a esto, tiene derecho a que en el corto plazo se concrete el tratamiento de sus temas en la audiencia solicitada al Ejecutivo para generar políticas que posibiliten la consolidación del sector como motor de la economía".
Luciano Miguens, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), expuso que la reunión con Lavagna fue pospuesta sin fecha y manifestó su inquietud al respecto. "No sabemos qué va a pasar así que, por supuesto, nos preocupa y lo lamentamos porque había muchas expectativas", señaló.
Preocupaciones
Asimismo expresó que, tal como lo dijo el presidente Néstor Kirchner, la resolución del canje significa un punto de inflexión.
"Esperábamos que esta reunión con el ministro sirviera al sector agropecuario para conversar sobre algunos temas que nos están preocupando y sobre todo las retenciones" agregó.
Frente a las palabras de Kirchner y, teniendo en cuenta lo que viene reiterando Lavagna sobre la no modificación de las retenciones, Miguens aclaró que "las esperanzas no eran muchas", y anunció que, como dirigentes, la pretensión es concientizar al ministro "sobre lo que significa este apuntalamiento que está realizando el campo a la economía del país, y el crecimiento que ha tenido gracias a nuestra actividad".
Lo más popular
