06 Enero 2013
El Gobierno apelará el fallo sobre la Rural
Una cámara Civil y Comercial Federal suspendió lo dispuesto por el decreto que anulaba la venta a la entidad del inmueble de Palermo. El ministro de Justicia de la Nación habló de "otro caso de forum shopping", en referencia a la presunta manipulación para la elección de los magistrados
EN EL CENTRO DE LA DISPUTA. Las tribunas del predio de Palermo suelen ser el escenario del descontento de un sector social contra el Gobierno. DYN
BUENOS AIRES.- El Gobierno apelará mañana la medida cautelar que la Cámara en lo Civil y Comercial federal concedió a la Sociedad Rural en contra del decreto de estatización del predio ferial de Palermo. "El Estado va a recurrir esta cautelar de inmediato porque el fuero es incompetente y porque (la medida) está impugnando un acto del Estado absolutamente legítimo", advirtió el ministro de Justicia, Julio Alak.
El funcionario aseguró que "existen elementos muy sólidos para que el Estado nacional recurra esta lamentable resolución del fuero civil y comercial".
El viernes por la noche, los jueces de feria de la Cámara Civil y Comercial Federal, Francisco De las Carreras, Ricardo Guarinoni y Graciela Medina suspendieron el decreto 2552 mediante el cual la presidenta Cristina Fernández dispuso -15 días atrás- anular la venta del predio que el gobierno de Carlos Menem, en 1991, realizó en favor de la Sociedad Rural Argentina. El titular de esa entidad, Luis Etchevehere, destacó ayer la medida cautelar otorgada por el tribunal al sostener que "confiábamos en nuestros argumentos" y rechazó el ataque de Alak a la decisión judicial.
Según Etchevehere, "es medio contradictorio" el planteo del ministro porque "la misma Cámara, el mismo día le habilitó la feria al Gobierno" para avanzar con el tratamiento judicial de la Ley de Medios y le "dio un beneficio". Previamente, Alak había calificado de "arbitraria" la cautelar a favor de la SRA por el predio ferial de Palermo, tras denunciar que el país está ante "otro caso de forum shopping", en referencia a una presunta manipulación para la elección de jueces. En este escenario, Etchevehere replicó que "hicimos las presentaciones en el fuero que correspondía". Explicó que la decisión de recurrir a la Justicia "la tomamos con serenidad porque confiábamos en nuestros argumentos en los fundamentos de la presentación".
"Fuimos merecedores de esta cautelar", añadió y recordó que la cuestionada venta por un valor de U$S 30 millones se realizó en esas condiciones "por las importantes limitaciones al dominio que tiene la Rural sobre ese bien, no se pueden hacer edificios, ni oficinas, ni lotear ni vender".
En el decreto de estatización, el Gobierno intimó a la Sociedad Rural a desalojar el predio en 30 días, con fecha límite del 20 de este mes. El dirigente agropecuario rememoró que la administración menemista, en 1991, "nos dijo que teníamos que construir un moderno centro de exposiciones y congresos, que llevó una inversión de U$S 100 millones, un cargo que está absolutamente cumplido". En su rechazo a la jugada de la Casa Rosada, el dirigente aseveró que "el otro argumento falso para fundamentar su decreto fue que había procesados en un juicio penal que empezó en 2010" pero que, según advirtió, "el procesamiento no está firme y mucho menos hay sentencia".
"El Gobierno fundó el decreto en un juicio que no ha terminado y no hay sentencia firme, por lo que los dos argumentos son absolutamente débiles y endebles", deploró el titular de la SRA.
Por su parte, Alak alertó: "otra vez un sector corporativo ha elegido el mismo fuero civil y comercial y la misma Sala 1 que dicta cautelares eternas, para impugnar un acto legítimo del Estado" y evaluó que "al tratarse de la impugnación de un decreto presidencial, debe entender el fuero contencioso administrativo". A través de un comunicado, el ministro advirtió que "esta nueva cautelar es una decisión arbitraria, que no toma en cuenta los muy graves motivos que el Estado valoro para revocar la venta, especialmente el procesamiento de los directivos del Ministerio de Economía y de la SRA".(DyN)
El funcionario aseguró que "existen elementos muy sólidos para que el Estado nacional recurra esta lamentable resolución del fuero civil y comercial".
El viernes por la noche, los jueces de feria de la Cámara Civil y Comercial Federal, Francisco De las Carreras, Ricardo Guarinoni y Graciela Medina suspendieron el decreto 2552 mediante el cual la presidenta Cristina Fernández dispuso -15 días atrás- anular la venta del predio que el gobierno de Carlos Menem, en 1991, realizó en favor de la Sociedad Rural Argentina. El titular de esa entidad, Luis Etchevehere, destacó ayer la medida cautelar otorgada por el tribunal al sostener que "confiábamos en nuestros argumentos" y rechazó el ataque de Alak a la decisión judicial.
Según Etchevehere, "es medio contradictorio" el planteo del ministro porque "la misma Cámara, el mismo día le habilitó la feria al Gobierno" para avanzar con el tratamiento judicial de la Ley de Medios y le "dio un beneficio". Previamente, Alak había calificado de "arbitraria" la cautelar a favor de la SRA por el predio ferial de Palermo, tras denunciar que el país está ante "otro caso de forum shopping", en referencia a una presunta manipulación para la elección de jueces. En este escenario, Etchevehere replicó que "hicimos las presentaciones en el fuero que correspondía". Explicó que la decisión de recurrir a la Justicia "la tomamos con serenidad porque confiábamos en nuestros argumentos en los fundamentos de la presentación".
"Fuimos merecedores de esta cautelar", añadió y recordó que la cuestionada venta por un valor de U$S 30 millones se realizó en esas condiciones "por las importantes limitaciones al dominio que tiene la Rural sobre ese bien, no se pueden hacer edificios, ni oficinas, ni lotear ni vender".
En el decreto de estatización, el Gobierno intimó a la Sociedad Rural a desalojar el predio en 30 días, con fecha límite del 20 de este mes. El dirigente agropecuario rememoró que la administración menemista, en 1991, "nos dijo que teníamos que construir un moderno centro de exposiciones y congresos, que llevó una inversión de U$S 100 millones, un cargo que está absolutamente cumplido". En su rechazo a la jugada de la Casa Rosada, el dirigente aseveró que "el otro argumento falso para fundamentar su decreto fue que había procesados en un juicio penal que empezó en 2010" pero que, según advirtió, "el procesamiento no está firme y mucho menos hay sentencia".
"El Gobierno fundó el decreto en un juicio que no ha terminado y no hay sentencia firme, por lo que los dos argumentos son absolutamente débiles y endebles", deploró el titular de la SRA.
Por su parte, Alak alertó: "otra vez un sector corporativo ha elegido el mismo fuero civil y comercial y la misma Sala 1 que dicta cautelares eternas, para impugnar un acto legítimo del Estado" y evaluó que "al tratarse de la impugnación de un decreto presidencial, debe entender el fuero contencioso administrativo". A través de un comunicado, el ministro advirtió que "esta nueva cautelar es una decisión arbitraria, que no toma en cuenta los muy graves motivos que el Estado valoro para revocar la venta, especialmente el procesamiento de los directivos del Ministerio de Economía y de la SRA".(DyN)