Por Santiago Pérez Cerimele
30 Junio 2013
AIRE LIBRE. Las alumnas de los últimos cursos de la escuela Sarmiento debatieron en las escalinatas que hacen de anfiteatro, ante al emblemático San Antonio.
El viejo San Antonio parecía sonreír, orgulloso: a sus pies, algunas de sus hijas hablaban de política con argumentaciones tan sólidas como las raíces de este Ficus Retusa que preside el patio de la Escuela y Liceo Vocacional Sarmiento. Las chicas invitaban a sus pares a meterse y a comprometerse, a hacerse oír, a vencer la apatía y la suspicacia, a demostrarles a los mayores que los adolescentes están capacitados para analizar, racionalmente, las distintas propuestas electorales, para elegir una. En definitiva, invitaban a sus iguales a hacer uso de su opción de votar.
LA GACETA dialogó con las alumnas en el marco del debate que viene impulsando en establecimientos educativos de Tucumán, sobre la reforma del Código Electoral Nacional, mediante la cual se habilita la posibilidad de que jóvenes de 16 y de 17 años voten en las elecciones nacionales del 11 de agosto (Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias) y del 27 de octubre (generales). El voto, para esta franja etaria, será optativo.
Para votar debían renovar el Documento Nacional de Identidad hasta el 30 de abril. Desde el Ministerio del Interior de la Nación se anunció que unos 750.000 chicos hicieron el trámite, en todo el país. En Tucumán, según el secretario electoral nacional, Rogelio Rodríguez del Busto, unos 13.400 chicos se incorporaron al padrón provisorio -el definitivo estará el 12 de julio-. La cifra significa cerca de un 10% de los votos necesarios para consagrar un diputado.
Del debate participaron Mariana Bravo (17 años), Eleonora Casas (17), Sofía Cattáneo (16), Rocío Florencia Condorí (17), María de la Paz Díaz Avellaneda (17), Virginia Ferreyra (17), Agustina Ganami (17), Solange Hardoy (17), María de la Paz Madariaga (17) y Ana Lucía Rojas (17).
"Estrategia electoral"
"Es importante que haya una inserción de los jóvenes en la política desde antes de los 18 años; pero no me parecen totalmente transparentes las intenciones del Gobierno. Sabe que cada vez más jóvenes militan en agrupaciones que apoyan al oficialismo; es más una estrategia electoral del Gobierno", afirmó Virginia. A la vez, descalificó a los que dicen que el chico no está capacitado para votar: "hay gente de 16 mucho más madura que otros de 30". Mariana también cree que la iniciativa fue promovida por el kirchnerismo con fines electorales. "Me opongo totalmente al 'voto a los 16'; es una estrategia del Gobierno. A los 16 aún dependemos de nuestros padres, hasta puedo verme influenciada por mis papás. Nos vemos grande para votar, pero somos chicos para entrar a un boliche", expresó. No obstante, concurrirá a votar en estos comicios: "lo único que veo de positivo es que nos adelanta la experiencia de votar; viviría esa experiencia, pero no podría ningún voto en el sobre". Solange tampoco se mostró convencida: "parece una maniobra electoral para llevar votos al oficialismo".
Sofía también consideró que el proyecto fue impulsado por el Gobierno con fines electorales; pero ella lo ve positivo, a futuro. "También considero que 'el voto a los 16' fue una estrategia política: la mayor parte de la juventud que milita se involucra en agrupaciones kirchneristas. Sin embargo, como proyecto a largo plazo me parece muy bueno, porque nos da la posibilidad a los que no somos oficialistas de poder insertar nuestra opinión con el voto", celebró.
"No olvidar la oposición"
Agustina puso en dudas las apreciaciones de sus compañeras. "No sé si es una estrategia del Gobierno para captar votos; me parece que no. No sólo la gente del oficialismo está involucrada en política, no hay que olvidarse de los otros partidos", alertó. Ella acuerda, en general, con el kirchnerismo; pero no le gusta que la encierren en un espacio: "no adhiero a un partido, sino a ideas; tengo una postura oficialista, pero no del todo, soy lo más crítica posible". En similar sentido opinó Eleonora. "Ya que nos están dando la posibilidad, no empecemos a criticar que es una estrategia del oficialismo para tener más votos: muchos jóvenes se oponen al 'voto de los 16', tampoco es que será un gran porcentaje que el oficialismo podrá captar", puntualizó.
Rocío y María de la Paz Madariaga instaron a dejar de lado los cuestionamientos al proyecto. "Los jóvenes no están exentos de la participación en política, mediante la militancia; pero ahora tienen la posibilidad de plasmarla en el voto. Es una gran oportunidad para que den cuenta de que también tienen ideales, de que luchan por un cambio", dijo la primera. "La ley ya salió; el 'voto a los 16' es optativo, pero ya tenemos la posibilidad. Y a pesar de que muchos están a favor y muchos en contra, es una invitación a todos: si están en contra, voten por lo que creen que es lo mejor para el país, pero que no se queden sentados, haciendo nada", arengó la segunda.
El espíritu por participar era tal que Sofía renegó de que el proyecto sea optativo. "Que sea optativo me parece un avance, pero estaría bueno que sea obligatorio", dijo. Además, envió un mensaje al Rectorado -la Sarmiento es una de las siete escuelas experimentales de la Universidad Nacional de Tucumán-: "el Consejo Superior tiene sólo representantes estudiantiles, a nivel de las facultades; no se nos toma en cuenta, y formamos parte esencial de la UNT. Deben empezar a tomarnos como ciudadanos".
Y si de pedir derechos se trata, Virginia también se anota. "Fuimos a presenciar la megacausa 'Jefatura II-Arsenales II' y no nos dejaban ingresar por ser menores; ahora que tenemos la posibilidad de elegir representantes, estaría bueno que se nos den otros privilegios, como poder ingresar a estos juicios", dijo.
LA GACETA dialogó con las alumnas en el marco del debate que viene impulsando en establecimientos educativos de Tucumán, sobre la reforma del Código Electoral Nacional, mediante la cual se habilita la posibilidad de que jóvenes de 16 y de 17 años voten en las elecciones nacionales del 11 de agosto (Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias) y del 27 de octubre (generales). El voto, para esta franja etaria, será optativo.
Para votar debían renovar el Documento Nacional de Identidad hasta el 30 de abril. Desde el Ministerio del Interior de la Nación se anunció que unos 750.000 chicos hicieron el trámite, en todo el país. En Tucumán, según el secretario electoral nacional, Rogelio Rodríguez del Busto, unos 13.400 chicos se incorporaron al padrón provisorio -el definitivo estará el 12 de julio-. La cifra significa cerca de un 10% de los votos necesarios para consagrar un diputado.
Del debate participaron Mariana Bravo (17 años), Eleonora Casas (17), Sofía Cattáneo (16), Rocío Florencia Condorí (17), María de la Paz Díaz Avellaneda (17), Virginia Ferreyra (17), Agustina Ganami (17), Solange Hardoy (17), María de la Paz Madariaga (17) y Ana Lucía Rojas (17).
"Estrategia electoral"
"Es importante que haya una inserción de los jóvenes en la política desde antes de los 18 años; pero no me parecen totalmente transparentes las intenciones del Gobierno. Sabe que cada vez más jóvenes militan en agrupaciones que apoyan al oficialismo; es más una estrategia electoral del Gobierno", afirmó Virginia. A la vez, descalificó a los que dicen que el chico no está capacitado para votar: "hay gente de 16 mucho más madura que otros de 30". Mariana también cree que la iniciativa fue promovida por el kirchnerismo con fines electorales. "Me opongo totalmente al 'voto a los 16'; es una estrategia del Gobierno. A los 16 aún dependemos de nuestros padres, hasta puedo verme influenciada por mis papás. Nos vemos grande para votar, pero somos chicos para entrar a un boliche", expresó. No obstante, concurrirá a votar en estos comicios: "lo único que veo de positivo es que nos adelanta la experiencia de votar; viviría esa experiencia, pero no podría ningún voto en el sobre". Solange tampoco se mostró convencida: "parece una maniobra electoral para llevar votos al oficialismo".
Sofía también consideró que el proyecto fue impulsado por el Gobierno con fines electorales; pero ella lo ve positivo, a futuro. "También considero que 'el voto a los 16' fue una estrategia política: la mayor parte de la juventud que milita se involucra en agrupaciones kirchneristas. Sin embargo, como proyecto a largo plazo me parece muy bueno, porque nos da la posibilidad a los que no somos oficialistas de poder insertar nuestra opinión con el voto", celebró.
"No olvidar la oposición"
Agustina puso en dudas las apreciaciones de sus compañeras. "No sé si es una estrategia del Gobierno para captar votos; me parece que no. No sólo la gente del oficialismo está involucrada en política, no hay que olvidarse de los otros partidos", alertó. Ella acuerda, en general, con el kirchnerismo; pero no le gusta que la encierren en un espacio: "no adhiero a un partido, sino a ideas; tengo una postura oficialista, pero no del todo, soy lo más crítica posible". En similar sentido opinó Eleonora. "Ya que nos están dando la posibilidad, no empecemos a criticar que es una estrategia del oficialismo para tener más votos: muchos jóvenes se oponen al 'voto de los 16', tampoco es que será un gran porcentaje que el oficialismo podrá captar", puntualizó.
Rocío y María de la Paz Madariaga instaron a dejar de lado los cuestionamientos al proyecto. "Los jóvenes no están exentos de la participación en política, mediante la militancia; pero ahora tienen la posibilidad de plasmarla en el voto. Es una gran oportunidad para que den cuenta de que también tienen ideales, de que luchan por un cambio", dijo la primera. "La ley ya salió; el 'voto a los 16' es optativo, pero ya tenemos la posibilidad. Y a pesar de que muchos están a favor y muchos en contra, es una invitación a todos: si están en contra, voten por lo que creen que es lo mejor para el país, pero que no se queden sentados, haciendo nada", arengó la segunda.
El espíritu por participar era tal que Sofía renegó de que el proyecto sea optativo. "Que sea optativo me parece un avance, pero estaría bueno que sea obligatorio", dijo. Además, envió un mensaje al Rectorado -la Sarmiento es una de las siete escuelas experimentales de la Universidad Nacional de Tucumán-: "el Consejo Superior tiene sólo representantes estudiantiles, a nivel de las facultades; no se nos toma en cuenta, y formamos parte esencial de la UNT. Deben empezar a tomarnos como ciudadanos".
Y si de pedir derechos se trata, Virginia también se anota. "Fuimos a presenciar la megacausa 'Jefatura II-Arsenales II' y no nos dejaban ingresar por ser menores; ahora que tenemos la posibilidad de elegir representantes, estaría bueno que se nos den otros privilegios, como poder ingresar a estos juicios", dijo.
Lo más popular
