Según la Asociación de Magistrados de Tucumán, había intenciones de repudiar la agresión

“Fue prácticamente un malentendido”. Roberto Paz, presidente de la Asociación de Magistrados de Tucumán (AMT), considera que esa es la razón de fondo por la cual el camarista Salvador Ruiz renunció al organismo.

Si bien el vocal del fuero Contencioso Administrativo pegó el portazo alegando que no recibió apoyo, tras los escraches en su contra por haber firmado el fallo anulatorio de los comicios, Paz sostuvo que la AMT tenía pensado emitir un comunicado en repudio a esos hechos. “Todos lamentamos la situación que atravesó Ruiz. Se planteó el tema para expresar el repudio y también lamentábamos que el edificio de Tribunales sufriera esos daños, algo que no pasó en los últimos 30 años. Pero los acontecimientos se dieron durante el fin de semana, y la mesa directiva es la que debía tratar el tema. Cuando nos reunimos el lunes pasado ya se conocía lo resuelto por la Corte Suprema (revocó la sentencia dictada por Ruiz y Ebe López Piossek) y entendimos que si expresábamos algo era volver a poner en la ‘picota’ a los jueces”, sostuvo Paz. Y defendió la tarea de ambos magistrados. “A nuestro modo de ver han sido avasallados en sus derechos, acusados y vapuleados por haber hecho su trabajo”, indicó.

Remarcó que hizo gestiones ante la Federación Argentina de Magistrados (FAM) para que ese organismo también analizara el caso de Ruiz y López Piossek (ya había renunciado a mediados de año a la AMT). Aseguró que el gremio nacional se pronunció al respecto y redirigió un correo electrónico en el que la FAM “expresa públicamente su preocupación y rechazo a los agravios y presiones que sufren jueces de la provincia de Tucumán”. “La Federación Argentina de la Magistratura hace un llamamiento a los Poderes del Estado a resolver esta cuestión con moderación republicana y cordura, para poner límite a las violencias de todo tipo que empañan procesos electorales y provocan innecesario desasosiego en los ciudadanos”, redactó Víctor Vélez, titular del gremio nacional de magistrados.

Paz coincidió con esa postura. “Fue lamentable que no se respeten los caminos que debe seguir cualquier Estado de Derecho. Los jueces tienen la obligación de decidir, y en este caso era algo sumamente delicado y complejo”, remarcó el titular de la AMT.