Arnaldo Ahumada, abogado del juez Enrique Pedicone, manifestó que, al intervenir en la Acordada 866 que reiteró que su cliente carecía de competencia para actuar en la miniferia de agosto, el vocal Daniel Leiva transgredió su deber básico de ser imparcial. “Leiva debe alejarse de su cargo porque está severamente cuestionado y todo lo que haga queda manchado por su denuncia. Hay que pensar la cuestión con los criterios del otorgamiento de la prisión preventiva: peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación. Desde ese punto de vista, es innegable que Leiva debió haber seguido el consejo del Colegio de Abogados y tomar licencia de la Corte de Tucumán hasta que se aclare la denuncia que formuló en su contra Pedicone, quien sí se apartó”, comparó ayer.
El abogado manifestó que no entendía por qué Leiva no tomaba licencia: “tampoco se entiende por qué no lo obligaron a hacerlo sus pares Claudia Sbdar, Antonio Daniel Estofán, Daniel Leiva y Eleonora Rodríguez Campos. Resulta de una impudicia nunca vista que Leiva siga tomando decisiones en el conflicto que enfrenta. Estamos viendo la pérdida de las formas de la democracia y de la república. Pero creo que es más grave todavía la falta de los otros vocales porque aquellos permitieron su participación en una cuestión que le atañe: Leiva está usando la Corte para defenderse a sí mismo, como denota la Acordada 866 dictada 15 después de que Pedicone lo denunciara, que es nula”. Ahumada evaluó que esa decisión era “una prueba más” del mal desempeño de Leiva y que ello debía ser puesto en evidencia. “No puede estar un minuto más sentado ahí: carece de imparcialidad y viola todos los tratados internacionales”, dijo.