El alfarismo se abstendrá de votar por un nuevo ombudsman

Los legisladores del PJS dejaron sentada su posición.

275 19
Federico Masso, Libres del Sur. Foto tomada de Twitter. Federico Masso, Libres del Sur. Foto tomada de Twitter.
07 Marzo 2021

Los integrantes de la bancada del Partido por la Justicia Social (PJS) en la Legislatura se abstendrán de votar mañana por un nuevo ombudsman, según adelantó Federico Masso (Libres del Sur).

"Comparto con Germán Alfaro que la interna desatada por la Defensoría del Pueblo es una pelea del Partido Justicialista, alejada de las problemáticas reales de la sociedad. No avalaremos esta puja de poder a espaldas de los tucumanos", expresó Masso a través de las redes sociales y compartió las declaraciones que realizó el intendente capitalino a LA GACETA.

Además, señaló que "cuando los tucumanos viven en estado de pánico por la inseguridad reinante, dos poderes estratégicos del Estado pelean a 25 meses de una puja electoral sin tener en cuenta una situación que se lleva la vida de inocentes todos los días".

"La Defensoría del Pueblo debe ser ocupada por una persona independiente del Poder Político; que pueda actuar libremente para defender los intereses de decenas de miles de tucumanos y tucumanas que sufren los atropellos del Estado y de las empresas privadas a diario", sentenció.

Informate de verdad Aprovechá esta oferta especial
$5,999 $2,999/mes
Suscribite ahoraPodés cancelar cuando quieras
Comentarios
Esta nota se encuentra cerrada a nuevos comentarios.
Más recientes
#19 07 Mar 2021 16:25 Hs
Coincido totalmente. Que verguenza los entretelones de esta eleccion. Las dos maximas autoridades de la provincia sacandose los ojos para sentar en el sillon del defensor del pueblo a alguien que ellos consideren que les sera funcional. Una pena !!!
7 1
#18 07 Mar 2021 14:42 Hs
Bombas de humo para distraer a los pocosesos mientras NO se ocupan ni se preocupan por la INSEGURIDAD y nos siguen matando en las calles y en nuestras propias casas!!
6 1
#17 07 Mar 2021 14:34 Hs
Le vamos dando algunos de los miles de ciudadanos honorables que tiene la provincia : El dr Iriarte,la dra,Nilda Medicci, porque no los luchadores contra la corrupción de Tucu Lebos , Roxana Teves?
7 4
#16 07 Mar 2021 14:29 Hs
Son servidores de la ciudadanía por si se olvidaron !!!!! y ella le dará los nombres de quien será su defensor.
5 3
#15 07 Mar 2021 14:22 Hs
De acuerdo no hay que apoyar una Interna a espaldas del Pueblo que Busca Un Obusman Imparcial.
6 2
#13 07 Mar 2021 13:12 Hs
Tiene toda la razón!!!
4 1
#12 07 Mar 2021 13:10 Hs
felpudos de Manzur
3 4
#11 07 Mar 2021 12:47 Hs
Sin ningún derecho y autoridad rechazaron las otras ternas y había 51 inscriptos para ese cargo.
6 4
#10 07 Mar 2021 12:46 Hs
Un ciudadano común tiene que ser el defensor del pueblo.
4 5
#9 07 Mar 2021 12:45 Hs
Que salga Cobos sería que gane jaldo y Morof y no debe suceder.
5 5
#8 07 Mar 2021 12:36 Hs
Masso y Alfaro mentirosos, si no están de acuerdo se vota en contra, la abstención queda clara a un acuerdo entre Gallos y media noche $$$$$$$
9 8
#7 07 Mar 2021 12:12 Hs
También va a ser muy interesante escuchar lo que digan Campero y Sanchez, cuando mañana los legisladores de fuerza republicana voten a Cobos. Podrían usar los mismos argumentos esgrimidos por Morof. Patéticos.
9 2
#14 07 Mar 2021 13:18 Hs
Si llegara a pasar eso Sanchez y Campero te aseguro rompen la alianza con Bussi.
0 4
#6 07 Mar 2021 12:08 Hs
Tendrían que explicar como es el tema del voto. Yo entiendo que mañana se vota la única terna que llega al recinto, es decir Koltan, Saab y Cobos. La abstención significa que no están de acuerdo con la terna y consideran que deberían ser otros los candidatos. Pero ojo, no vaya a ser que firmen un acta sin leerla donde diga que las abstenciones se suman como positivas al candidato con mayores votos. Mientras tanto el infierno sigue en la provincia haciendo estragos con una pobreza galopante tanto como la inseguridad nuestra de cada día.
6 3
#4 07 Mar 2021 11:11 Hs
Perdón, creo que no entendí bien Sr. Masso. Los legisladores son los representantes de los ciudadanos (supongo), y como tal la responsabilidad de decidir por un candidato cuya obligación es defender los intereses del Pueblo (capaz de ahí sale que se denomine el cargo Defensor del Pueblo), no de un partido. Asuman ustedes también su obligación y sean responsables con la función que hoy les toca cumplir. Pilatos existió hace 2 siglos, o debo pensar que sus émulos siguen ...
10 5
#3 07 Mar 2021 11:07 Hs
Favorecerán al obeso calvo
10 4
#1 07 Mar 2021 10:33 Hs
¿Porqué no votan en contra, que es lo que corresponde? Si tienen todas las razones para estar en desacuerdo con la elección del "defensor del Pueblo" afín al partido gobernante, lo normal, lo razonable, es VOTAR EN CONTRA, pero acá en Tucumán no reina la razonabilidad y menos la normalidad. Seguimos atrasando.
8 5
#5 07 Mar 2021 11:36 Hs
Perdón pero cuando un cuerpo colegiado tiene que elegir un miembro de una terna no es lo mismo que el caso de un proyecto de ley ..Cuando la ley exige la mayoría de la TOTALIDAD de los miembros requiere sólo voto positivo Ej.:.eligiendo un miembro de la terna estás "votando en contra" de los otros dos (por lógica)... no votar o estar ausente es la forma de "votar en contra" de todos.
4 2
#2 07 Mar 2021 10:58 Hs
Están roscando con el manzurismo!! Es elemental y básico q por bajo la mesa haya trenzas y promesas de repartijas a futuro.
10 4