06 Enero 2006
Las cámaras que nuclean a empresas semilleras en la Argentina, ASA y ARPOV, cuestionaron al INASE criticando su inactividad y manifestaron también su sorpresa por un informe del instituto donde menciona el origen legal de la producción de soja de 15.000 agricultores.
"Parecería que el 33% de los casos definidos por el INASE como comercio ilegal no tienen ninguna acción programada, a pesar de contar ese instituto con superávit presupuestario y una dotación de más de 100 personas", señalaron ambas cámaras. Además, lamentaron que mientras todo el sector de la producción se encuentra abocado desde hace más de dos años a solucionar el problema de la falta de reconocimiento a la propiedad intelectual de los obtentores de variedades de soja y de trigo, el organismo encargado de su control sigue mirando una realidad totalmente distinta.
Las entidades del sector semillero señalaron que "cuesta creer que con este nivel de conocimiento y valoración del problema se puedan arbitrar las medidas para solucionar un problema que afecta a la competitividad de los cultivos más importantes de nuestro país. (NA)
"Parecería que el 33% de los casos definidos por el INASE como comercio ilegal no tienen ninguna acción programada, a pesar de contar ese instituto con superávit presupuestario y una dotación de más de 100 personas", señalaron ambas cámaras. Además, lamentaron que mientras todo el sector de la producción se encuentra abocado desde hace más de dos años a solucionar el problema de la falta de reconocimiento a la propiedad intelectual de los obtentores de variedades de soja y de trigo, el organismo encargado de su control sigue mirando una realidad totalmente distinta.
Las entidades del sector semillero señalaron que "cuesta creer que con este nivel de conocimiento y valoración del problema se puedan arbitrar las medidas para solucionar un problema que afecta a la competitividad de los cultivos más importantes de nuestro país. (NA)
Lo más popular
