Revés judicial para Cristina Kirchner: le rechazan apartar a una jueza del caso Hotesur

La Justicia rechazó el pedido de la vicepresidenta para que Adriana Palliotti no participe más del expediente por lavado de dinero. Fue la única jueza que votó en contra del sobreseimiento sin juicio oral.

INHABILITACIÓN. Los fiscales pedirán una condena para la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. INHABILITACIÓN. Los fiscales pedirán una condena para la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. ARCHIVO
18 Agosto 2022

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó hoy un recurso extraordinario presentado por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner para apartar a la jueza Adriana Paliotti del caso Hotesur - Los Sauces.

La decisión la tomó la Sala I del máximo tribunal penal del país, que tiene bajo estudio, además, los sobreseimientos que dictó en ese caso el Tribunal Oral Federal 5, que integra Paliotti junto a los jueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado.

La jueza había votado en contra de los sobreseimientos sin juicio y había sostenido en su voto que el proceso oral, que investiga a Cristina Kirchner, sus hijos y Lázaro Báez por lavado de dinero, debía realizarse.

La defensa de la vicepresidenta había recusado a Paliotti. El planteo había sido rechazado y por eso presentó un recurso extraordinario ante la Casación. Impugnaba que la jueza ya intervino en el juicio contra Lázaro Báez por la causa conocida como “La ruta del dinero”, y que al dictar las condenas en ese expediente dijo que uno de los delitos precedentes al lavado de dinero cometido por Báez y su entorno tenía que ver con la corrupción en la obra pública, que actualmente se juzgan en la causa “Vialidad”. En esa causa, además, Paliotti forma parte el tribunal como jueza sustituta. Ahora que la Casación rechazó este recurso, a la vicepresidenta le queda la posibilidad de ir en queja a la Corte Suprema de Justicia.

La Sala I de la Casación tiene bajo análisis los sobreseimientos. Está integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa. Cuando Paliotti votó en contra de los sobreseimientos, dijo que la prueba recabada y los hechos debían ser confrontados en un debate oral y público. “El único ámbito para discutir la totalidad de los planteos formulados por los defensores resulta ser, inexorablemente, el debate oral, público, contradictorio y continuo”, sostuvo la jueza.

Comentarios