04 Marzo 2025
NUEVO SISTEMA. El PAMI cambió el método de reparto de remedios.
El litigio judicial por los recortes y restricciones que aplicó el PAMI en la distribución de medicamentos entre los jubilados sumó un nuevo capítulo. La semana pasada, la obra social nacional apeló el fallo emitido por el juez federal de Mendoza, Pablo Quirós. En esa sentencia, se ordenaba al organismo a suspender las “resoluciones de adecuación” que recortaban el acceso gratuito a medicamentos para los jubilados de Tucumán.
El expediente se abrió tras un recurso de amparo colectivo impulsado por el diputado nacional Carlos Cisneros y por la Red de Defensa de Consumidores (Redecu), con el objetivo de frenar las restricciones impuestas por el PAMI y de garantizar la continuidad de los beneficios de medicamentos gratuitos a los jubilados afiliados.
En su apelación, el PAMI argumentó que las medidas restrictivas son necesarias para asegurar la “sustentabilidad del sistema de salud”. Según Guido Carcedo, abogado representante del organismo nacional, la cobertura de medicamentos al 100% se mantiene para quienes cumplen ciertos requisitos, por lo que no se considera vulnerado el derecho de acceso a la salud de los afiliados en la provincia de Tucumán.
Además, el abogado planteó que el caso debería ser trasladado a la justicia Federal de la Ciudad de Buenos Aires, argumentando que el fallo de Quirós es arbitrario.
El letrado subrayó que su sistema es el que brinda la mayor cobertura de medicamentos de todo el sistema de salud del país, y que suspender las resoluciones cuestionadas afectaría no sólo a Tucumán, sino a todos los afiliados del organismo en Argentina.
Por su parte, la abogada Patricia Neme, patrocinante de Redecu, rechazó la apelación del PAMI. De acuerdo con la letrada, la presentación del organismo es “ostensiblemente improcedente” y que se “quiere hacer creer al Tribunal que el dictado de esta medida cautelar viene a poner en peligro un sistema que funcionaba con regularidad hace pocas semanas”.
Neme consideró que la apelación del PAMI, efectuada a través de su representante, se estructura con “argumentos aparentes, falaces y vacíos de contenido para cuestionar una medida acertada”.
Medidas arbitrarias
También cuestionó las resoluciones de readecuación, remarcando que “con la sensible reducción del vademécum, estas normas modificaron los criterios para acceder a los medicamentos con cobertura del 100%. Señaló que “se han tratado de medidas arbitrarias consistentes en la imposición de severas restricciones que agravaron las condiciones, redujeron la cobertura e implicaron una disminución del universo de personas beneficiarias, lo que constituyó una flagrante violación a los derechos de las personas afiliadas, integrantes de un sector vulnerable de la población, como son los adultos mayores”.
La representante de Redecu solicitó que se rechace la apelación interpuesta por el PAMI y se confirme la medida cautelar, que obtuvo el fallo favorable del juez federal cuyano.
La letrada calificó la apelación del PAMI como “ostensiblemente improcedente”, señalando que desde el organismo usaron “argumentos aparentes, falaces y vacíos de contenido para cuestionar una medida acertada”. Además de solicitar que se rechace la apelación, Neme remarcó que, si se hace lugar a la misma “la salud y la vida de las personas afiliadas al PAMI en la Provincia de Tucumán, correrían peligro de sufrir daños irreparables”.
Lo más popular
