La campaña sojera fue bastante mala y la de maíz un poco mejor, pero ambas están en crisis

"La campaña que pasó deberíamos tomarla, en general, como mala, ya que una nueva sequía afectó de manera grave a todos los cultivos de granos en general, pero en particular al poroto, a la soja y luego al sorgo y el maíz. Digo esto porque los números finales dan al maíz como el que mejor afrontó las inclemencias, tanto a nivel productivo como económico", dijo el presidente de la Sociedad Rural de Tucumán (SRT) y miembro del Grupo CREA Los Pereyra, Sebastián Robles Terán.

"¿Porqué digo esto? El maíz, en general, pudo ser sembrado en muchas zonas en tiempo y forma, y recibió casi inmediatamente algunas lluvias que permitieron al cultivo poder responder a su potencial, lo que se pudo lograr. Y lo que al grupo CREA al que pertenezco se refiere, tuvimos rendimientos que van desde los 3.000 a los 5.500 kg/ha, y en algunos casos puntuales hay valores que van un poco más arriba", añadió.

En proporción a los rindes obtenidos en soja, el maíz se comportó mejor que la soja, pero, en general, el año viene durísimo, ya que financieramente la situación no es nada fácil. Es que muchos productores están en una situación muy ajustada, y al ser por segunda vez consecutiva, el panorama se vuelve aún más complicado. "Este año nuevamente fue malo, tanto agronómico como económico. Desde el agronómico, en 2013 se obtuvieron rendimientos todavía menores a la campaña pasada; y desde el económico, es que se suma la desfinanciación ya lograda la campaña pasada por los efectos de la sequía", añadió.

Según Robles Terán, el año pasado se decretó la emergencia y este año, por la contundencia de la sequía, hubo hasta productores que directamente dejaron lotes sin sembrar, por lo que la Secretaría de Agricultura de Tucumán tuvo, antes de tiempo, una evaluación anticipada de los daños que se produjeron. "Esta situación de sequía fue muy fuerte para todos, pero particularmente para los productores que no tienen tierra propia y debieron anticipar pagos por arriendo, antes de sembrar o pagar porcentaje luego de cosecha. Aquí, muchos productores deben todavía afrontar deudas, y lo que cosecharon, poco o nada servirá para afrontarlas. Por ello, los productores que hoy alquilan tierras para sembrar, deberán replantear qué harán la próxima campaña, ya que con los números actuales, sin considerar aspectos relacionados a efectos negativos de sequías u otras contingencias, la siembra de granos se hace casi inviable", evaluó. Si tomamos esto en cada uno de los cultivos que se realizan en la región, la situación cambia un poco, pero lo general es que "si es arriendo, la siembra de granos para a ser algo imposible de realizar".

Un productor que quiera hacer soja en 2014, con la política actual, con rendimientos promedios logrados en los últimos años y a los precios de pizarras actuales y con arriendo, es algo complicado y difícil de afrontarlo; encima, deberá tener algunos considerandos como si la siembra: si se realizará en lotes con o sin problemas de "picudo", ya que la incidencia del costo de insecticida llega a ser muy importante.

Preocupa que, ya finalizada la campaña, aunque todavía queda mucho maíz para trillar en Tucumán, "los productores todavía no toman conciencia de lo que puede ser la próxima campaña", ya que "todavía están dormidos, tratando de saber cuál es su actual situación y ver cómo pagan sus deudas". "Realmente no analizaron qué y cómo hacer para afrontar la próxima campaña", consideró Robles Terán.

Otro de los temas a analizar es el enfrentamiento que actualmente tiene el campo el Gobierno. "Tendremos que sentarnos a dialogar de alguna manera, ya que con la actual política agropecuaria sólo estamos estirando la agonía", advirtió.