14 Octubre 2016
“El Nobel ha dejado de ser algo inapelable, y su prestigio ha sido puesto en duda en muchas oportunidades; pero me alegra mucho que le hayan dado el Nobel a Dylan”, opinó el poeta y editor Víctor Redondo (Ultimo Reino), ante una consulta de LA GACETA.
“Dos queridos amigos, como Manuel Martínez Novillo (h) y Patricia Kolesnicov (periodista de Clarín), siendo ambos amantes de Dylan, están poniendo reparos, ya que señalan que no es poesía para leer, sino para cantar. Y yo, aunque el Nobel ha perdido hace rato esa aura de canon inescrutable, creo que la obra de Dylan amerita haber logrado algo que la literatura muchísimas veces no logra, que es pasar a formar parte del imaginario de la gente; ponerles palabras a sentimientos que muchas veces la poesía escrita para ser leída no logra conquistar”, añadió el poeta porteño, que desde hace años está radicado en Tucumán.
“Lo de Dylan es poesía en el más estricto sentido de la palabra: expresa a una generación, es una poesía anclada en un tiempo, en una época. Aunque hubiera preferido que le dieran el Nobel a Philip Roth, por la contundencia de su obra. No a Murakami, en cambio (ambos sonaban como favoritos), que todavía es muy jovencito)”, apuntó.
"Es un acto de justicia"
“La poética de Dylan es popular porque él escribe lo que le pasa a la gente.Y lo cierto es que él no sólo ha dejado una huella en la gente, sino también en los músicos y en los compositores de sucesivas generaciones. Yo tengo 46 años, y he crecido con su poesía. A su manera, en su perspectiva, lo comparo con Discépolo, con el flaco Spinetta, por la grandeza y por la intemporalidad de sus letras, aún cuando él se haya erigido como emblema de una generación. Creo que lo de Dylan es un acto de justicia. Me parece espectacular que le hayan dado el Nobel de Literatura”, opina el músico Pablo Pacífico (Los peces gordos).
Lo más popular
