¿Qué se sabe del caso “Tucumán” y los movimientos en la Corte?

Los seis expedientes relacionados con las elecciones en Tucumán que se tramitan ante la Corte de Justicia de la Nación (CSJN) acaparan la atención de la dirigencia política. En especial, por la posibilidad de que el alto tribunal acepte suspender los comicios, como requieren algunas de las demandas interpuestas por aliados a Juntos por el Cambio (JxC).

A menos de dos semanas para la votación, las versiones sobre la posibilidad de una definición por parte de la Corte se habían instalado en las charlas de armadores y apoderados. La expectativa estaba centrada en hoy, una vez que se conocieran los resultados del día de acuerdo en el tribunal supremo. Sin embargo, el registro del Sistema de Consulta Web del Poder Judicial de la Nación no arrojó resultados en estos casos.

A ello se suma que, según comentan en Talcahuano 550, el juez Ricardo Lorenzetti, de paso reciente por Tucumán, se encontraría de viaje. De hecho, no habría participado de la agenda de hoy junto a sus pares Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz. Cuando restan sólo seis días hábiles para los comicios, no quedaría prácticamente margen para el dictado de un veredicto.

Los seis expedientes del "caso Tucumán"

Contra el adelantamiento de los comicios. El candidato a vicegobernador por JxC, Germán Alfaro, impulsa una acción declarativa de certeza ante la Corte que plantea la inconstitucionalidad del adelantamiento de los comicios. Esta demanda, a su vez, requiere a la Corte de la Nación el dictado de una medida cautelar que suspenda provisoriamente el proceso electoral en curso en Tucumán, hasta tanto se dicte una sentencia definitiva “o hasta el 28 de agosto de 2023, inclusive, fecha que precede en dos meses a la expiración de los mandatos de las autoridades electivas de la provincia”, señala el escrito.

Contra el fallo de la Corte tucumana. Alfaro también planteó un recurso extraordinario federal, luego del rechazo por parte de la Corte Suprema de Tucumán (CSJT) a su pedido para intervenir en el caso que derivó en la habilitación de Manzur como candidato a “vice” de Osvaldo Jaldo. Con esta demanda, el compañero de fórmula de Roberto Sánchez busca que el máximo tribunal del país  revoque la decisión de la Corte local y, a su vez, se anule la sentencia dictada en noviembre pasado por la "cabeza" de la Justicia tucumana.

Vía “per saltum”. Dos candidatos a concejal de JxC pidieron esta semana que la CSJN intervenga, vía "per saltum", ante el rechazo de la Junta Electoral Provincial a la impugnación de la postulación de Manzur. La demanda lleva la firma de Martín Javier Augier y José Ganim, dirigentes del "Movimiento de Unidad Cambio", con el patrocinio de Simón Fernando Rougés y de Raúl Ernesto Moreno. En el escrito, solicitaron que "se declare la procedencia del recurso extraordinario por salto de instancia por tratarse de cuestiones que entrañan una notoria gravedad constitucional". Y pidieron que se dicte una medida cautelar "suspendiendo la convocatoria a elección de gobernador y vicegobernador de la Provincia de Tucumán, prevista para el 14 de mayo".

Con la firma de CREO. La diputada nacional de Juntos por el Cambio, Paula Omodeo (CREO) planteó una demanda que cuestiona la constitucionalidad de la candidatura de Manzur a vicegobernador, dado que está finalizando su segundo mandato como titular del Poder Ejecutivo. El 24 de abril, Omodeo agregó una nueva presentación -con el patrocinio de José Giménez Lascano- para denunciar como “hecho nuevo” que la Junta Electoral había oficializado la fórmula Osvaldo Jaldo-Manzur, del Frente de Todos. Por ello, la diputada solicitó al máximo tribunal que se expida sobre la cuestión de la competencia originaria y pase a entender en este asunto.

Para “frenar la candidatura de Manzur”. Alfaro, ,en paralelo, formalizó una acción de amparo ante la Corte nacional que solicita una cautelar para “frenar” la participación de Manzur y para solicitar la suspensión de la votación del 14 de mayo, específicamente en las categorías gobernador y vicegobernador. Esta demanda fue interpuesta el 20 de abril pasado, y también cuenta con dictamen de la Procuración General de la Nación.