06 Junio 2014
Inquieta al FMI el fallo sobre los fondos “buitre”
El lunes 16, la Corte Suprema de EEUU se pronunciará sobre el conflicto de la Argentina con los acreedores que no renegociaron la deuda El Fondo teme sobre el efecto de una decisión en favor de los holdouts. Una comitiva del Congreso argentino va a Washington
El Fondo Monetario Internacional volvió a manifestar su preocupación respecto del desenlace que pueda tener el juicio que los fondos “buitre” llevan adelante contra la Argentina en los Estados Unidos.
Según ámbito.com, ante la pregunta sobre qué implicancias puede tener, para las actuales y futuras restructuraciones de deudas soberanas, que la Corte Suprema no tome el caso de Argentina en el juicio contra los holdouts, el vocero del organismo Gerry Rice prefirió no opinar al respecto.
Sin embargo, durante la conferencia de prensa desde Washington, Rice afirmó que “el Fondo sigue profundamente preocupado por las amplias implicaciones sistémicas que la decisión de la Corte (de Nueva York) podría tener, en general, para los procesos de reestructuración de deuda”.
Cabe recordar que el 12 de junio la Corte Suprema deliberará respecto del pedido de la Argentina y, bien puede ser que se conozca la sentencia ese mismo día o, que deba esperarse hasta el lunes 16.
Las hipótesis de lo que pueda ocurrir son que: el alto tribunal le solicite información al gobierno de Estados Unidos, que tome el caso, o que al rechazarlo deje firme el fallo del juez Thomas Griessa, siendo este el peor escenario para la Argentina.
Si el alto tribunal no toma el caso, el problema es que los fondos buitre cobraran el total de lo adeudado, una ventaja respecto de los bonistas que aceptaron las propuestas de canje que ofreció Argentina en dos oportunidades.
Algunos expertos internacionales sostienen que no sería extraño que la Corte solicite la opinión del gobierno norteamericano. Explican que la postura de la Argentina fue muy bien fundamentada, en su último escrito. Es más, en Estados Unidos consideran que la Argentina mejoro sustancialmente su defensa y que la incorporación del abogado Paul Clement, ex procurador general de Estados Unidos y profesor de Derecho de la Universidad de Georgetown fue un acierto. El miércoles, la presidenta Cristina Kirchner elogio la decisión de un centenar de parlamentarios británicos que dieron su apoyo a la posición argentina en el juicio contra los buitre. En cambio, se quejó de que no hubo acuerdo en el Congreso nacional. Sin embargo ayer, se llegó a un acuerdo. Gran parte de la oposición aceptó participar de una comitiva de diputados y senadores, encabezada por el titular de la Cámara Baja, Julián Domínguez. El grupo -conformado por legisladores oficialistas, del Frente Renovador, del PRO y de Unidad Popular- viajará el domingo a EEUU para entregar un mensaje contra los fondos buitre. El Frente UNEN, en cambio, decidió no participar, según indicó el jefe del bloque radical Mario Negri.
En tanto, los bonos soberanos registraron un leve rebote, en una rueda en que el riesgo país subió hasta 820 puntos. El Bogar 18 mejoró 0,46%, el Boden 2015 subió 0,49% y el Cupón PBI en $ avanzó 0,64%, consignó la agencia DyN.
Según ámbito.com, ante la pregunta sobre qué implicancias puede tener, para las actuales y futuras restructuraciones de deudas soberanas, que la Corte Suprema no tome el caso de Argentina en el juicio contra los holdouts, el vocero del organismo Gerry Rice prefirió no opinar al respecto.
Sin embargo, durante la conferencia de prensa desde Washington, Rice afirmó que “el Fondo sigue profundamente preocupado por las amplias implicaciones sistémicas que la decisión de la Corte (de Nueva York) podría tener, en general, para los procesos de reestructuración de deuda”.
Cabe recordar que el 12 de junio la Corte Suprema deliberará respecto del pedido de la Argentina y, bien puede ser que se conozca la sentencia ese mismo día o, que deba esperarse hasta el lunes 16.
Las hipótesis de lo que pueda ocurrir son que: el alto tribunal le solicite información al gobierno de Estados Unidos, que tome el caso, o que al rechazarlo deje firme el fallo del juez Thomas Griessa, siendo este el peor escenario para la Argentina.
Si el alto tribunal no toma el caso, el problema es que los fondos buitre cobraran el total de lo adeudado, una ventaja respecto de los bonistas que aceptaron las propuestas de canje que ofreció Argentina en dos oportunidades.
Algunos expertos internacionales sostienen que no sería extraño que la Corte solicite la opinión del gobierno norteamericano. Explican que la postura de la Argentina fue muy bien fundamentada, en su último escrito. Es más, en Estados Unidos consideran que la Argentina mejoro sustancialmente su defensa y que la incorporación del abogado Paul Clement, ex procurador general de Estados Unidos y profesor de Derecho de la Universidad de Georgetown fue un acierto. El miércoles, la presidenta Cristina Kirchner elogio la decisión de un centenar de parlamentarios británicos que dieron su apoyo a la posición argentina en el juicio contra los buitre. En cambio, se quejó de que no hubo acuerdo en el Congreso nacional. Sin embargo ayer, se llegó a un acuerdo. Gran parte de la oposición aceptó participar de una comitiva de diputados y senadores, encabezada por el titular de la Cámara Baja, Julián Domínguez. El grupo -conformado por legisladores oficialistas, del Frente Renovador, del PRO y de Unidad Popular- viajará el domingo a EEUU para entregar un mensaje contra los fondos buitre. El Frente UNEN, en cambio, decidió no participar, según indicó el jefe del bloque radical Mario Negri.
En tanto, los bonos soberanos registraron un leve rebote, en una rueda en que el riesgo país subió hasta 820 puntos. El Bogar 18 mejoró 0,46%, el Boden 2015 subió 0,49% y el Cupón PBI en $ avanzó 0,64%, consignó la agencia DyN.
Lo más popular
