19 Mayo 2023
JUAN MANZUR firmó el decreto convocando a las elecciones frente a las cámaras.
Una asociación internacional de juristas criticó la suspensión de las elecciones en San Juan y en Tucumán. En un comunicado, la rama nacional de la Asociación Americana de Juristas expresó su "preocupación ante la crisis institucional provocada por fallos interlocutorios dictados el 9 de mayo por la Corte Suprema".
"La Asociación Argentina de Juristas, rama nacional de la Asociación Americana de Juristas, organización con Estatuto Consultivo ante el Ecosoc, que tiene entre sus objetivos, la promoción de los Derechos Humanos y su efectiva vigencia, y la defensa del Estado Democrático y Social de Derecho-, expresó su preocupación ante la crisis institucional provocada por fallos interlocutorios dictados el 9 de mayo por la Corte Suprema de la Nación, vulnerando nuevamente el Sistema Representativo, Republicano y Federal de nuestro país".
Cuestiones de competencia y de legitimidad
Los juristas dividieron en dos partes los argumentos del cuestionamiento al fallo del máximo tribunal. Por un lado señalaron las cuestiones de competencia y procedimiento y, por otro lado, la cuestión de legitimidad y oportunidad.
"Se señala en primer lugar que, en ambos casos (San Juan y Tucumán), la cuestión de fondo -esto es, la admisibilidad de la candidatura a gobernador de los señores Sergio Uñac y Juan Luis Manzur, conforme a la Constitución de las respectivas provincias- fue objeto de aprobación en los Tribunales competentes locales -dice el documento-. En el caso de San Juan, mediante resolución del Tribunal Electoral del 1° de abril de 2023, dictada en los autos 1643/1 caratulados “San Juan por todos s/ incidente de impugnaciones del candidato a gobernador de la subagrupación Vamos San Juan y otro” interpretando el artículo 175 de su Constitución", agregaron.
Respecto de la cuestión de legitimidad y oportunidad, los especialistas remarcaron que "además de la pobreza en los argumentos vertidos por los tres -y solo tres- firmantes de los interlocutorios aquí cuestionados, resulta evidente la parcialidad y oportunismo político al suspender una elección a solo cinco días de su realización, propinando un nuevo daño a la democracia argentina".
"Mientras elude resolver la cuestión de fondo (habiendo contado con tiempo suficiente para ello, toda vez que se trata de cuestiones de puro derecho), mediante una medida cautelar impide el ejercicio del voto a la ciudadanía de las provincias involucradas, en una nueva e inaceptable intromisión. Por lo expuesto, entendemos que ambas resoluciones deben ser impugnadas y los firmantes deben ser recusados por parcialidad y arbitrariedad manifiesta, al haber adelantado opinión sobre la cuestión de fondo al disponer las medidas cautelares, omitiendo resolverla. Estos decisorios suman un nuevo capítulo negro a la historia de esta Corte, cuyo accionar se encuentra viciado de ilegitimidad, por todas las causales oportunamente denunciadas por esta organización ante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación", señalaron.
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular
