Actualidad
La Corte abre un sumario a su funcionario arrestado
Ordena investigar a Roldán Vázquez, del Cuerpo de Auditores.
Secciones
Ordena investigar a Roldán Vázquez, del Cuerpo de Auditores.
“Estoy muy apenado por lo que pasó. Jamás creí que los hechos tendrían esta trascendencia”, explicó el secretario Roldán Vázquez.
El caso refiere a Estofán.
Los vocales Sbdar, Posse y Rodríguez Campos decidieron esperar el resultado del caso de Pedicone.
El ideólogo del nuevo Código Procesal Penal local criticó el silencio de las asociaciones de magistrados y dijo que tenía esperanzas de que un tribunal revise “las anomalías” que cometió el Jurado…
El vocal de la Corte y presidente del Jurado de Enjuiciamiento se refirió al tema en dos tuits.
En Tucumán, el alto tribunal estableció un techo de hasta el 1% del total de las incorporaciones anuales.
El presidente del tribunal ordenó que solo permanecieran las partes para la lectura de los alegatos.
Se refieren a una demanda de prescripción adquisitiva en un predio de La Quebradita, en Tafí del Valle.
El cuerpo rechazó un planteo de nulidad del magistrado acusado y reiteró que no es “un tribunal de Justicia”.
El presidente del Jurado de Enjuiciamiento dijo que, por la covid, él pidió la transmisión del “jury”, pero que en la Legislatura adujeron que ello era imposible.
Blanco, secretaria de la Corte, aseguró que desconocía que los jueces Pedicone y Albo estaban trabajando en la miniferia. “No es mi función”, afirmó.
Sbdar, Posse, Leiva y Rodríguez Campos precisan que no son comprobables las “circunstancias fácticas” del relato de la empleada Mayol.
Albo, par de Pedicone en una Cámara, declarará por escrito. Blanco, Garmendia y Valladares deben comparecer entre el 1 y el 2 de febrero.
Según la defensa del juez, si fue válido apartar a Sbdar y a Posse por el “temor” de Leiva a que no sean imparciales, la misma “garantía” debe operar para su planteo .
Aunque el Jurado de Enjuiciamiento rechazó las grabaciones de Pedicone como prueba, la comisión acusadora pasó un fragmento.
Los testimonios fueron ofrecidos por la defensa de Pedicone para probar que no actuó sin competencia en la causa “Bravo”.
